Решение № 1026 от 14.02.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1026 гр. София, 14.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20211110128798 по описа за 2021 година производството по реда на чл. 247 от ГПК (по почин на ищеца):

Ищецът - фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., съда.адр.: гр. С. чрез адв. З.Ц. – САК, e-mail:..., счита, че в решението, постановено на 18.10.2021г. главницата е сгрешена.

Ответникът - АД. СТ. П., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., чрез адв. К., определена от САК, не счета, че има фактическа грешка. от фактическа и правна страна:

Разпоредбата на чл. 247, ал. 1 от ГПК предоставя на съда възможността да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната, истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна техническа грешка.

Предмет на заповедното производство е само главницата – 1 753,44 лева. Същото се отнася и до исковата молба. Вещото лице е изчислило и неустойка, която не е била предмет на производството. Вероятно това е сторено по „инерция“, тъй като обикновено такава се претендира от мобилните оператори. Това е подвело решаващия орган да я включи в общата сума, приемайки, че цялата претендирана главница се дължи, като не е отчетено, че тя всъщност е по-малка. Т.е., налице е фактическа грешка и тя следва да се коригира.

Решението няма отхвърлителна част – становището на ответната страна е нелогично.

1

Воден от гореизложеното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решението от 18.10.2021г. по гр.д.

№ 28798/2021г. по описа на СРС, като вместо неправилно изписаното в диспозитива (л. 86, стр. 2, ред 9-10 / отдолу нагоре) - „сумата от 1 204,27 (хиляда двеста и четири лева и двадесет и седем стотинки) лева“, ПРАВИЛНО ДА СЕ ЧЕТЕ „сумата от 1 753,44 (хиляда седемстотин петдесет и три лева и четиридесет и четири лева стотинки) лева”.

Решението може да се обжалва пред СГС в 14 - дневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2