Определение № 1188 от 06.08.2025, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 637/2025
- Вид
- Определение № 1188
- Подписан
- 06.08.2025
- Състав
- СТЕФАН АСЕНОВ ДАНЧЕВ, ТАТЯНА ГЕОРГИЕВА БЕТОВА, СВЕТЛА ЙОРДАНОВА ДИМИТРОВА-КОВАЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 272 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83, ал.1 · Семеен кодекс
- чл.84 · Семеен кодекс
- чл.93, ал.3 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1188 гр. Плевен, 06.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
Членове:
ТАТЯНА Г. БЕТОВА
СВЕТЛА Й. ДИМИТРОВАКОВАЧЕВА като разгледа докладваното от СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20254400500637 по описа за 2025 година С определение № 3812/ 24.07.2025г. постановено по гр.д.№ 4595/2025г.
Плевенски районен съд на основание чл. 130 от ГПК, ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на Дирекция „Социално подпомагане“ Плевен, с правно основание чл.84, ал.3, вр. чл.93, ал.3 от СК, за вписване на детето П. Е.
М., ЕГН-**********, в Националната електронна информационна система за пълно осиновяване по чл.83, ал.1 от СК, водена от Министерство на труда и социалната политика, както и в Регистъра на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване, воден от РДСП – Плевен, като НЕДОПУСТИМА и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Това определение било съобщено на Дирекция „Социално подпомагане“ Плевен на 25.07.2025г. с оглед на което срокът за неговото обжалване изтича на 01.08.2025 г. Именно на 01.08.20205г. е постъпила частна жалба от Дирекция „Социално подпомагане“ Плевен срещу определението на ПлРС,поради което тя се явява подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК.Същата е подадена от надлежна страна в производството и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт ,поради което като редовна и допустима следва да бъде разгледана по същество.
По същество , обаче , частната жалба се явява неоснователна.В случая са налице условията на чл. 272 от ГПК за препращане към мотивите на първоинстанционния съд ,който достатъчно подробно е обосновал направения от него правен извод . Плевенски Окръжен съд напълно споделя мотивите в първоинстанционното решение, според които съобразно §36 от ПЗР към ЗИД на СК, обн. в ДВ бр. 106 от 2023 г., в сила от 22.12.2023 г., изм., съгласно ДВ бр. 26 от 2025 г., в сила от 01.01.2025 г., всички процедури по глава Осма ОСИНОВЯВАНЕ, започнали преди 31.12.2026 г.. се разглеждат и довършват по досегашния ред, регламентиран от нормата на чл.84 от СК, в редакцията й 1 към ДВ, бр. 101 от 2019 г., действаща преди изменението съгласно ДВ бр.106 от 2023 г. Както правилно е приел Плевенски Районен съд, посочената норма предвижда административен ред за вписване на деца в Регистъра на деца за пълно осиновяване - въз основа на заповед на директора на регионалната дирекция за социално подпомагане и изключва съдебната намеса.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като НЕОСНОВАТЕЛНА частна жалба вх.
№24843 от 01.08.2025 г., подадена от Дирекция „Социално подпомагане“ Плевен срещу определение №3812 от 24.07.2025 г. по гр.д.4595/2025 г. по описа на Плевенски Районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му .
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2