Определение № 306 от 05.08.2021, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306 гр. Велико Търново , 04.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

ПЕТЯ СТОЯНОВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно търговско дело № 20214001000261 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 613а, ал. 3 от Търговския закон, във връзка с чл.

274, ал. 1 и чл. 278 от ГПК.

С Определение от 21.07.2021 година по т. д. (несъстоятелност) № 128/2016 година на Окръжен съд Велико Търново за синдик на „Ню лайф проджект“ ООД-в несъстоятелност е назначен М. И. Н..

Постъпила е частна жалба от адвокат Г.Г. – пълномощник на „Априлци холидейс 2000“ ЕООД, против Определението от 21.07.2021 година по т. д. (несъстоятелност) № 128/2016 година на Окръжен съд Велико Търново, с което за синдик на „Ню лайф проджект“ ООД-в несъстоятелност е назначен М. И. Н..

Направено е искане да се отмени Определението от 21.07.2021 година по т. д.

(несъстоятелност) № 128/2016 година на Окръжен съд Велико Търново.

Депозиран е отговор на частната жалба от „Корпоративна търговска банка“ АД-в несъстоятелност, в който са изложени съображения за нейната недопустимост, при условията на евентуалност – за неоснователност на същата.

Апелативен съд Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

1

Определението на съда по несъстоятелността по чл. 656, ал. 1 от Търговския закон за назначаване на постоянен синдик не подлежи на обжалване. Извън случаите по ал.

1 на чл. 613а от Търговския закон постановените от окръжните съдилища актове в производството по несъстоятелност подлежат на обжалване само пред апелативния съд по съответния ред от ГПК – чл. 613а, ал. 3 от Търговския закон. Следователно допустимостта на въззивното обжалване на определенията на съда по несъстоятелността е обусловена от наличието на предпоставките по чл. 274, ал. 1 от ГПК – на инстанционен контрол пред съответния апелативен съд подлежат определенията на първостепенните съдилища, които преграждат по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, точка 1 от ГПК), или тези, изрично посочени в закона (чл. 274, ал. 1, точка 2 от ГПК). Определението за назначаване на постоянен синдик на дружество по несъстоятелност не прегражда по-нататъшното развитие на делото, неговата обжалваемост не е изрично предвидена в закона.

Въз основа на изложеното, съдът смята, че Частна жалба с вх. № 4139/29.07.2021 година по описа на Апелативен съд Велико Търново, подадена от адвокат Г.Г. – пълномощник на „Априлци холидейс 2000“ ЕООД, против Определение от 21.07.2021 година по т. д. (несъстоятелност) № 128/2016 година на Окръжен съд Велико Търново, с което за синдик на „Ню лайф проджект“ ООД-в несъстоятелност е назначен М. И. Н., е недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане, а производството по в. ч. т. д. № 261/2021 година по описа на Апелативен съд Велико Търново – да се прекрати.

С оглед на изложеното, Апелативен съд Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Частна жалба с вх. № 4139/29.07.2021 година по описа на Апелативен съд Велико Търново, депозирана от адвокат Г.Г. – пълномощник на „Априлци холидейс 2000“ ЕООД, против Определение от 21.07.2021 година по т. д.

(несъстоятелност) № 128/2016 година на Окръжен съд Велико Търново, с което за синдик на „Ню лайф проджект“ ООД-в несъстоятелност е назначен М. И. Н..

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. т. д. № 261/2021 година по описа на Апелативен съд Велико Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Република България с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3