Определение № 300 от 14.09.2022, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 300 гр. Велико Търново, 13.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЯНКО ЯНЕВ

Членове:

ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ГАЛИНА КОСЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА Въззивно търговско дело № 20204001000301 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение №155 от 02.06.2022г., постановено по т.д. №2310/2021г., Върховният касационен съд е върнал делото на Апелативен съд-Велико Търново за произнасяне съгласно искането по молба вх.№3929/20.07.2021г. и молба вх.№4471/23.08.2021г., с указания.

Производството е по реда на чл.249 от ГПК.

С решение №124/03.06.2021г. по в.т.д. №301/2020г. Великотърновският апелативен съд е потвърдил решение №83 от 30.06.2020г., постановено по т.д.

№283/2019г., на Окръжен съд-Плевен, с което е прекратено на основание чл.517 ал.4 от ГПК Херера Евротранс ЕООД-гр.Плевен, представлявано от управителя Л. В. и е осъдено това дружество да заплати на Шел България ЕАД-гр.София, представлявано от изпълнителния директор К. С. направените разноски в размер на 200 лева, както и е постановено след влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати на Агенцията по вписванията за отразяването му в търговския регистър и назначаване ликвидатор от длъжностното лице по регистрацията.

Срещу въззивното решение е подадена касационна жалба от Херера Евротранс ЕООД-гр.Плевен, чрез управителя Л. В..

Постъпила е молба вх.№3929 на 20.02.2021г. от Шел България ЕАД1 гр.София, чрез управителя К. С., с искане по реда на чл.249 от ГПК да бъде обезсилено постановеното решение и делото – прекратено, тъй като страните били постигнали извънсъдебно споразумение.

Постъпила е молба-отговор на посочената вх.№4471/23.08.2021г. от Херера Евротранс ЕООД-гр.Плевен, чрез управителя Л. В., за съгласие в хипотезата на чл.249 от ГПК да бъде обезсилено постановеното решение и делото прекратено, за което било необходимо решението, чието обезсилване се иска да не е влязло в сила, поради което заявяват, че поддържат касационната жалба и не я оттеглят.

Съгласно разпоредбата на чл.249 от ГПК съдът обезсилва постановеното от него решение, ако преди влизането му в сила страните заявят, че са се спогодили и молят производството по делото да бъде прекратено. Това означава, че за уважаване на така направеното искане са необходими следните две предпоставки: 1.невлязло в сила решение и 2.направено от страните по делото заявление, че са се споразумели.

В случая са налице посочените предпоставки на цитираната процесуална норма, тъй като с депозираните по делото молби страните са заявили, че са се спогодили, и са направили искане за прекратяване на делото, както и същите са подадени преди влизане в сила на акта на първоинстанционния съд.

С оглед изрично и категорично заявената воля на страните Апелативният съд намира, че по реда на чл.249 от ГПК следва да бъдат обезсилени първоинстанционното и въззивното решения.

Съгласно теорията и съдебната практика не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание, предвид подадените писмени молби от двете страни по делото за прекратяване на делото в хипотезата на чл.249 от ГПК.

Водим от изложеното Апелативният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл.249 от ГПК решение №83 от 30.06.2020г., постановено по т.д. №283/2019г., на Окръжен съд-Плевен.

ОБЕЗСИЛВА на основание чл.249 от ГПК решение №124/03.06.2021г. по в.т.д. №301/2020г. на Апелативен съд-Велико Търново.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните,

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3