Решение № 901 от 03.10.2022, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 901 от 03.10.2022 г. по НAХД № 2976/2022 г. по описа на БРС, XXI състав

Съдебното производство по делото е образувано по повод внесено в съда от Районна прокуратура – Бургас постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемата И. Д. Ю., ЕГН **********, родена на ******** г. в гр. Бургас, *****************, с постоянен адрес: гр.

Бургас, ж.к

******************** настоящ с адрес: гр.

Бургас, ул.

************************, *****************************, неосъждана, за това, че на неустановена дата в периода ****.**** г. - ****.**** г., в гр. Бургас, съставила неистински официални документи с цел да бъдат използвани от С. Д. Г., ЕГН ********** пред ТП на НОИ - гр. Бургас, за отпускане на пенсия, както следва: - на неустановена дата в периода ****.**** г. – ****.**** г., в гр. Бургас, съставила неистински официален документ – Удостоверение за осигурителен стаж образец УП-3, на който придала вид, че е издаден от „М.“ ООД, ЕИК ********* под изх. № ****.2019 г., и според данните в него удостоверява, че лицето С. Д. Г., ЕГН ********** е бил в посоченото дружество на длъжност „ш.“ в периода 01.01.1991 г. – 25.10.1993 г.; - на неустановена дата в периода ****.**** г. – ****.**** г., в гр. Бургас, съставила неистински официален документ – Удостоверение за осигурителен стаж образец УП-3, на който придала вид, че е издаден от „****“ ЕООД, ЕИК ********* под изх. № ******.**** г., и според данните в него удостоверява, че лицето С. Д.

Г., ЕГН ********** е бил в посоченото дружество на длъжност „ш.“ в периода 11.11.1994 г.

– 30.11.1996 г. - престъпление по чл. 308, ал. 1 НК и на обвиняемия С. Д. Г., ЕГН **********, роден на ******** г. в *******************************, с постоянен адрес: гр.

Бургас, ж.к.

******************************************************************, за ВИНОВЕН в това, че на ****.**** г., в гр. Бургас, пред С.Г.П. – „с.“, отдел „П.о.“, в сградата на ТП НОИ гр. Бургас, съзнателно се е ползвал от неистински официални документи, както следва:

- Удостоверение за осигурителен стаж образец УП-3, на което е придаден вид, че е издадено от „М.“ ООД, ЕИК ********* под изх. № *****.2019 г., и според данните в него удостоверява, че лицето С. Д. Г., ЕГН ********** е бил в посоченото дружество на длъжност „ш.“ в периода 01.01.1991 г. – 25.10.1993 г.; - Удостоверение за осигурителен стаж образец УП-3, на което е придаден вид, че е издадено от „****“ ЕООД, ЕИК ********* под изх. № ******.**** г., и според данните в него удостоверява, че лицето С. Д. Г., ЕГН ********** е бил в посоченото дружество на длъжност „ш.“ в периода 11.11.1994 г. – 30.11.1996 г., като ги представил към Заявление до Директора на ТП на НОИ - гр. Бургас,вх.

№ **********/****.**** г., за отпускане на пенсия, когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 1 НК.

Представителят на РП – Бургас поддържа внесеното постановление и счита, че безспорно се доказва авторството на извършените от обвиняемите престъпления. Предлага и двамата обвиняеми да бъдат освободени от наказателна отговорност за извършените от тях престъпления и да им бъде наложена глоба в размер на 1000 лева на всеки от тях.

Защитникът на обвиняемата Ю. адв. П. не оспорва фактическата обстановка, изложена в постановлението на БРП. Поддържа предложението на прокурора да бъде наложено наказание на обвиняемата в минимален размер.

Обвиняемата Ю. редовно уведомена, се явява. Признава вината си и съжалява за извършеното.

Защитникът на обвиняемия Г. адв. М. намира за правилно и законосъобразно предложението на прокурора за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия.

Пледира на обвиняемия да се наложи минимално наказание.

1

Обвиняемият Г., редовно уведомен се явява. Признава вината си и изразява съжаление за извършеното.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:

От фактическа страна:

Обвиняемата И. Д. Ю., ЕГН **********, е родена на ******** г. в гр. Бургас, *****************, с постоянен адрес: гр. Бургас, ж.к ******************** настоящ с адрес: гр. Бургас, ул. ************************, *****************************. От свидетелството за съдимост на обвиняемата е видно, че същата не е осъждана, както и не е освобождавана от наказателна отговорност.

Обвиняемият С. Д. Г., ЕГН **********, е роден на ******** г. в *******************************, с постоянен адрес: гр.

Бургас, ж.к.

„****************************************************************.

Видно от справка за съдимост обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.

До 2016 г. обв. И. Д. Ю. работела като регистриран счетоводител на свободна практика, след което се пенсионирала и преустановила дейността си. На неустановена дата в периода ****.**** г. - ****.**** г. при нея в гр. Бургас дошъл св. И.В., собственик на ЕТ „Х. - И.В.“, който търговец обвиняемата обслужвала счетоводно в предходни години. В. бил придружаван от обв. С. Д. П., негов бивш работник. Обяснил на Ю., че Г. подготвя документи за пенсиониране и я помолил да провери документите му и да му съдейства за оформяне на необходимите такива, свързани с времето, през което е работил при него.

Обвиняемата се съгласила и след като прегледала предоставената й от обв. Г. трудова книжка установила, че за трудовия му стаж при ЕТ „Х. - И.В.“ следва да се изготви Удостоверение за осигурителен стаж образец УП-3, за което е необходимо да бъдат представени ведомости за работни заплати и платежни нареждания за внесени социални осигуровки. Ю. потърсила по телефона св. В. и поискала да й предостави посочените документи. Същият я уведомил, че цялата документация на едноличния търговец навремето пренесъл в къщата на баба си и поради изминалия дълъг период от време документите са се разпилели или са унищожени, поради което не може да ги предостави.

Обв. Ю. преценила, че без стажа при ЕТ „Х. - И.В.“ на обв. Г. не може да бъде отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст, поради което взела решение да му изготви Удостоверение за осигурителен стаж образец УП-3 от името на две други дружества, които е обслужвала счетоводно, а именно „М.“ ООД, ЕИК ********* и „****“ ЕООД ЕИК *********, въпреки че знаела категорично,че Г. никога не е работил в тях.

В изпълнение на така взетото решение, на неустановена дата в периода ****.**** г. - ****.**** г. обв. Ю. съставила, както следва: Удостоверение за осигурителен стаж образец УП-3, на който придала вид, че е издаден от „М.“ ООД, ЕИК ********* под изх. № ****.2019 г., като според въведените от нея данни в него лицето С. Д. Г., ЕГН ********** е работил в посоченото дружество на длъжност „ш.“ в периода 01.01.1991 г. - 25.10.1993 г. и Удостоверение за осигурителен стаж образец УП-3, на който придала вид, че е издаден от „****“ ЕООД, ЕИК ********* под изх. № ******.**** г., като според въведените от нея 2 данни в него лицето С. Д. Г., ЕГН ********** е работил в посоченото дружество на длъжност „ш.“ в периода 11.11.1994 г. - 30.11.1996 г. Обвиняемата Ю. се подписала в двата неистински документа на позиции „Изготвил“ и „Гл. счетоводител“, а на позиция „Ръководител“ се подписала имитирайки подписите на управителите на посочените две дружества, а именно св. С.А. - за „М.“ ООД, и св. П.К. - за „****“ ЕООД . Обвиняемата поставила и отпечатъци от печати, с които се сдобила по неустановен в хода на разследването начин, различни от съответните оригинални печати на двете дружества.

Така изготвените два неистински документа - Удостоверения за осигурителен стаж образец УП-3, обвиняемата предала на обв. Г.. За улеснение на Г., Ю. попълнила и ръкописния текст в бланката на заявление за отпускане на пенсия, което следвало да се депозира в ТП на НОИ - Бургас. На позиция „Подпис на заявителя за пенсия“ в посоченото заявление се подписал лично обв. Г..

На ****.**** г. обвиняемият С. Г. се явил в офиса на Териториално поделение на Национален осигурителен институт /ТП на НОИ/ в гр. Бургас и подал от свое име заявление за отпускане на пенсия. Към заявлението обвиняемият приложил посочените две неистински Удостоверения за осигурителен стаж образец УП-3, съставени от обв. Ю..

Документите били приети от свид. С.Г.П. - с. в отдел „П.о.“ при ТП на НОИ Бургас, която след като ги проверила за комплектованост, поставила на заявлението входящ № **********/****.**** г. и ги предала на прекия си началник за определяне на служител, който да ги обработи. Поради съмнение за достоверност на приложените от обв. Г. към заявлението за отпускане на пенсия удостоверения образец УП-3 от името на „М.“ ООД и от името на „****“ ЕООД, от страна на ТП на НОИ - Бургас била извършена проверка от св.

В.В., на длъжност „ст.инспектор по осигуряването“, при която било констатирано,че при двете дружества няма досие на служител с име С. Д. Г., ЕГН **********, както и че лице с такова име не фигурира в нито една от ведомостите за заплати, трудови договори , искане за издаване на осигурителна книжка или заверена такава. Също така било установено, че е налице издаден от Отдел Осигурителен архив - Бургас образец УП-13 с № Ц 5507-02462/23.10.**** г., от който е видно, че от м.септември 1995 г. до м.октомври 1996 г. С. Д. Г., ЕГН ********** е работил и е осигуряван в ЕТ „С. - К.С.“, ЕИК *********, на длъжност „п.“, поради което е невъзможно да е работил в „****“ ЕООД, ЕИК *********, на длъжност „ш.“.

След като в ТП на НОИ - Бургас били установени посочените обстоятелства, относно ползване на неистински документи, материалите били изпратени по компетентност на Районна прокуратура - Бургас.

В хода на разследването е установено, че към м.ноември **** г. при съставяне на Удостоверения за осигурителен стаж образец УП-3, лицата, които е следвало да полагат подписи на издадените образци са били, както следва: за „****“ ЕООД, ЕИК ********* свидетелят П. Д. К. - управител и едноличен собственик на капитала, а за „М.“ ООД, ЕИК ********* - свидетелят С.К.А. - управител и мажоритарен собственик на капитала.

Разпитани в качеството на свидетели, и двамата отричат да са изготвяли или подписвали инкриминираните две удостоверения, представени от обв. Г. пред ТП на НОИ - Бургас. И двамата свидетели са категорични, че не познават лицето С. Д. Г., ЕГН ********** и такова лице никога не е работило в управляваните от тях дружества.

От заключението на назначената в хода на разследването графична експертиза се установява, че подписите на позиции „изготвил” и „гл. счетоводител” в инкриминираните две удостоверения за осигурителен стаж образец УП-3, са изпълнение от обв. И. Д. Ю., ЕГН **********. По отношение на подписите на позицията за „Ръководител“ е дадено заключение, че се различават по транскрипция от подписите на лицата, които е следвало да са ги подписали, а именно - С.К.А. за „М.“ ООД и П. Д. К. за „****“ ЕООД.

3

От заключението на назначената в хода на разследването експертиза за Техническо изследване на документ се установява, че отпечатъкът от печат в инкриминираното Удостоверение за осигурителен стаж образец УП-3, което според данните в него е с изх. № ****.2019 г. и е издадено от „М.“ ООД, ЕИК *********, не е идентичен с отпечатъците от оригиналния печат на „М.“ ООД. Според същата експертиза, отпечатъкът от печат в инкриминираното Удостоверение за осигурителен стаж образец УП-3, което според данните в него е с изх. № ******.**** г. и е издадено от „****“, ЕООД ЕИК *********, не е идентичен с отпечатъците от оригиналния печат на „****“ ЕООД.

По доказателствата:

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на досъдебното производство доказателства. Показанията на свидетелите са последователни и непротиворечиви. Показанията на свидетелите се потвърждават и от събраните по делото писмени доказателства. Изготвени са експертизи, които не са оспорени от обвиняемите и съдът напълно кредитира като компетентно изготвени.

От изложеното се налага извод, че събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива, допринасят за категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка.