Акт от 03.02.2022, Административен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 61 гр. Перник, 03.02.2022г.

Административен съд-Перник, в закрито заседание проведено на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в състав:

Съдия:

Слава Георгиева

Като разгледа докладваното от съдия Георгиева административно дело № 595 по описа на Административен съд-Перник за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

Административното дело е образувано по жалба на Е.Б.В., с адрес *** с искане за обявяване на нищожност на Заповед № ЛС - 03-1902 от 20.10.1999г. на Министъра на правосъдието и правната евроинтеграция.

В жалбата в хронологичен ред са описани и цитирани съдебни актове постановени от Върховен административен съд по образувани дела по оспорване на заповед № ЛС - 03-1902 от 20.10.1999г. на Министъра на правосъдието и правната евроинтеграция и на заповед № ЛС-03-3297 от 21.09.2000г. на Министъра на правосъдието. Изложени са аргументи, че със съдебно решение № 2976 от 03.05.2001г. постановено по АД № 8104/2000г. е оставена без разглеждане жалбата против Заповед № ЛС - 03-1902 от 20.10.1999г. на Министъра на правосъдието и правната евроинтеграция, вместо същата да се отхвърли, респ. лисва отхвърлителен диспозитив, а също така, че следвало да се постанови определение, вместо решение. С решение № 10035 от 20.12.2001г., постановено по АД № 4733/2001г. петчленен състав на ВАС не се бил произнесъл по отношение на процесната заповед. Поради допуснати пропуски на съда по приключилите първоинстанционно и касационно дело сочи, че следва Заповед № ЛС - 03-1902 от 20.10.1999г. на Министъра на правосъдието и правната евроинтеграция да се прогласи за нищожна, като издадена от некомпетентен орган и при нарушение на всички правни норми на ЗМВР и правилника за прилагането му. С оглед на това иска заповедта да се обяви за нищожна.

Преписката е окомплектована от органа и е депозирана в Административен съд-Перник.

Изразено е становище същата да се остави без разглеждане.

Настоящият съдебен състав след като се запозна с жалбата и с документите в административната преписка намира, че жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:

От доказателствата съдържащи се в административната преписка и от запознаване с постановените съдебни актове, обявени на страницата на ВАС се установява, че със заповед № ЛС-03-3297 от 21.09.2000г. на министъра на правосъдието на сержант В. е наложено дисциплинарно наказание уволнение и е освободен от служба, а със заповед № ЛС-03-1902 от 20.10.1999г. е отстранен от работа. С решение № 2976 от 03.05.2001г., постановено по АД № 8104/2000г. жалбата е против заповед № ЛС-03-3297 от 21.09.2000г. е отхвърлена като неоснователна. Със същото решение е оставена без разглеждане жалбата на В. по отношение на заповед № ЛС-03-1902 от 20.10.2000г. за отстраняването му от работа. Решението е обжалвано от В.. Касационен състав при ВАС с решение № 10035 от 20.12.2001г., постановено по АД № 4733/2001г. е оставил в сила първоинстанционното решение.

Е.В. два пъти е искал отмяна по реда на чл. 231 от ГПК на решение № 2976 от 03.05.2001г., постановено по АД № 8104/2000г. по описа на ВАС. Постановени са решение № 5269 от 03.06.2002г. по АД № 2902/2002г., по описа на ВАС и решение № 2990 от 28.03.2003г. по АД № 11438/2002г. по 2902/2002г., по описа на ВАС, с които исканията за отмяна на влязло в сила решение са оставени без уважение. Последвало е искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 2976/03.05.2001г., по което е постановено решение № 9049 от 18.10.2005г., с което искането е оставено без уважение. Последното посочено решение е оставено в сила с решение № 4235/20.04.2006г. на състав на ВАС, постановено по АД 286/2006г..

Предмет на съдебната проверка при оспорването на индивидуалните административни актове по съдебен ред по реда на чл. 145 –чл.

178 АПК, съгласно разпоредбата на чл.

168, ал. 1 АПК е законосъобразността на оспорения административен акт на всички основания по чл. 146 АПК. Съгласно чл.

168, ал. 2 АПК съдът обявява нищожността на акта, дори да липсва искане за това, поради което нормата на чл. 177, ал. 3 АПК установява забрана за оспорване на акта като нищожен или оспорването му на друго основание, при наличие на постановено решение, с което е отхвърлено оспорването за отмяната му.

Предвид изложеното, след като с влязло в сила решение № 2976 от 03.05.2001г., постановено по АД № 8104/2000г., с което е оставена без разглеждане жалбата на В. по отношение на заповед № ЛС-03-1902 от 20.10.2000г. за отстраняването му от работа, защото същата не представлява акт подлежащ на съдебен контрол, то жалбата му с искане за обявяване нищожността на същия административен акт е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Нищожността се разпростира върху индивидуалните административни актове, подлежащи на съдебен контрол, като изхождайки от чл. 258 от ЗМВР/отм./ заповедта за отстраняване не представлява акт, подлежащ на съдебен контрол. Предвид изложеното се следва, че по оспорването на процесната заповед е налице влязло в сила съдебно решение на Върховен административен съд, поради което е налице предпоставката на чл. 159, т. 6 от АПК за оставяне на жалбата без разглеждане.

С оглед изложеното и на основание чл.

159, т. 1 и т. 6 от АПК във връзка с чл. 177, ал. 3 от АПК, настоящият състав приема, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима, а съдебното производство прекратено.

Мотивиран от горното и на основание чл.

160, ал. 1 от АПК, съдът

О

П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на

Е.Б.В., с адрес *** с искане за обявяване на нищожност на Заповед № ЛС - 03-1902 от 20.10.1999г. на Министъра на правосъдието и правната евроинтеграция.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 595 по описа на Административен съд-Перник за 2021 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ:/п/