Определение № 112 от 18.03.2025, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 112 гр. Сливен, 18.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мая П. Величкова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Никола Г. Маринов като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20252200600090 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК .

С Присъда № 118/29.07.2024г., постановена по НЧХД № 648/2022г. по описа на Районен съд – Сливен първоинстанционният съд е признал подс. П.

С. Д. за виновен в това, че през месец януари 2022г. извършил престъпление по чл. 147, ал. 1, предл. 1 от НК, за което при условията на чл. 54 от НК му наложил наказание Глоба в размер на 3 000 лева и наказание Обществено порицание, което да се изпълни чрез залепяне на препис от присъдата на видно място в община Сливен за срок от един месец. Със същата присъда подс. П. С. Д. е осъден да заплати на Н. И. К. сумата от 2 000 лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат на престъплението ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата и сумата от 612 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение и държавна такса за образуване на НЧХД, като гражданският иск до размера от 10 000 лева е отхвърлен, като неоснователен и недоказан. Подс. П. С. Д. е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 487,76 лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Сливен, както и държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 80 лева в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен.

Срещу постановения съдебен акт в гражданско – осъдителната му част е подадена въззивна жалба от адв. К. К. от АК – Сливен, повереник на частния тъжител Н. И. К. с искане въззивният съд да завиши размера на уважената част на предявеният граждански иск от 2000 лева на 10 000 лева, така както е предявен в тъжбата за причинените на тъжителя К. неимуществени вреди в резултат на престъпното деяние, извършено от подс. П. С. Д..

На 06.03.2025г. в СлОС е постъпила молба от адв. К., в която заявява, че предвид изричната воля на доверителя си, оттегля депозираната въззивна 1 жалба и моли настоящото производство да бъде прекратено.

Тъй като съгласно разпоредбата на чл. 324 ал. 2 от НПК, повереникът не може да оттегли жалбата си без съгласието на неговия доверител, въззивният съд му е предоставил срок, в който да представи доказателства за изричната воля на частния тъжител за оттегляне на вэъззивната жалба.

Видно от молба вх. № СД-05-01-1658/14.03.2025г. на СлОС, депозирана преди започване на съдебното следствие пред настоящата въззивна инстанция, частният тъжител Н. И. К. писмено е заявил, че оттегля въззивната си жалба и моли настоящото производство да бъде прекратено.

В случая въззивната жалба срещу атакувания съдебен акт е своевременно оттеглена, а своевременното й оттегляне се приравнява по правни последици на отсъствието на жалба. Десезирането на въззивната инстанция е основание за прекратяване на образуваното пред нея съдебно производство.

Така мотивиран и на основание чл. 326, вр. чл. 324 от НПК, СлОС ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД № 90/2025г. по описа на Окръжен съд – Сливен.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2