Определение № 122 от 08.09.2020, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 122

04.09.2020 г.

Окръжен съд – Перник

Град Перник

Втори наказателен състав

На 04.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Членове:

АНТОНИЯ А. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА Въззивно административно наказателно дело № 20201700600182 по описа за 2020 година по описа на съда и в хипотезата на чл.327 НПК установи следното:

Производството е по реда на гл. XXI „ВЪЗЗИВНО ПРОИЗВОДСТВО“ от НПК образувано по подадена въззивна жалба

ОТ: адв.М.В., САК, гр.София, ул.”Промишлена” № 33, вх.Б, ет.6, защитник на обвиняемия П. Х. П. с постоянен адрес: гр.Перник ул.”П.к.” № 23 ПРОТИВ: Решение постановено по АНД 1024/2020 г., по описа па РС ПЕРНИК, с което обвиняемия П. Х. П. -род. на 31.08.1968г. в гр.Перник, Български гражданин, постоянен адрес: гр.Перник ул.”П.к.” № 23, висше образование, работи, женен, неосъждан, л.к. № *********. изд. на 15.07.2013г. от МВР-Перник, ЕГН ********** е признат за ВИНОВЕН в това, че на 30.11.2018г. в гр.Перник/в Териториално поделение на Националния осигурителен институт-Перник/, съзнателно се ползвал от неистински документ – Удостоверение -Обр. УП-30 № 478 от 15.11.1993г., издадено от името на „ГазексАвто“ЕООД-гр.София за удостоверяване на осигурителен стаж на П. Х. П. заемал длъжност „шофьор на лекотоварен автомобил“ за периода 10.09.1990г.- 03.11.1993г./Труд ІІІ-та Категория/, като от него за самото съставяне неможе да се търси наказателна отговорност престъпление по чл.316 вр. чл.308 ал.1 от НК, но тъй като били налице изискуемите предпоставки на чл.78а ал.1 от НК, на осн.чл.378 ал.4 т.1 вр. чл.78а ал.1 от НК вр. чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН, му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1050 /хиляда и петдесет/ лева.

С подадената в срока по чл. 319 от НПК въззивна жалба са развити доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон, неправилна преценка на събрания по делото доказателствен материал. Твърди се че фактическите положения, установени въз основа на събрания в наказателното производство доказателствен материал, относими към елементите на обективната, а и на субективната страна на деянието, както и начинът на осъществяване на същото, не обуславят несъмнен извод за извършено от обвиняемия Петров престъпление. При повдигнато обвинение за извършено престъплението по чл.316 вр. чл.308 от НК следвало да се докаже съставянето на документ с невярно съдържание от лице, различно от дееца и използването му от последния със съзнанието, че е неистински. Именно първото обстоятелство - съставянето на документ с невярно съдържани от различно от Петров лице, не можело да бъде доказано по делото. В самото постановление на РП Перник било отбелязано, че документът е съставен от неизвестно лице. Не е посочено и по какви 1 признаци същият се различава от истинския такъв, а това е било от съществено значение за съставомерността на деянието. Повдигнатото обвинение било с грешна правна квалификация, тъй като текстовете от чл. 308 до чл.310 от НК касаели документна подправка, а чл. 311 от НК - лъжливо документиране деяние. Поради това се иска отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което обвиняемия да бъде признат за невиновен и оправдан по така повдигнатото обвинение.

РП Перник не е изразила становище по жалбата.

Настоящия съдебен състав, констатира, че представената по делото жалба е била депозирана пред първоинстанционния съд по електронен път и не е подписана, поради което следва да укаже на обвиняемия и неговия защитник, на осн чл.320, ал. 3 от НПК най-късно в насроченото открито съдебно заседание да се подпише депозираната жалба, като в противен случай съдът ще върне въззивната жалбата.

Пернишки окръжен съд, като взе предвид доводите сочени в жалбата и запознавайки се с материалите по делото намира, че не се налага преразпит на обвиняемия или свидетели, както и не се налага разпит на нови свидетели или вещи лица, както и ангажирането на нови писмени, гласни или веществени доказателства.

Водим от изложеното и на основание чл. 327 и 328 от НПК, след съвещание настоящия съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ВОХД № 182 / 2020 г. по описа на ПОС за разглеждане на делото в открито съдебно заседание на 30.09.2020 г. от 10.50 часа за която дата и час да се призоват:

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЕРНИК,

ОБВИНЯЕМИЯ: П. Х. П. с постоянен адрес: гр.Перник ул.”П.к.” № 23 и

ЗАЩИТНИКЪТ МУ: адв.М.В., САК, гр.София, ул.”***” № 33, вх.Б, ет.6, УКАЗВА на обвиняемия и неговия защитник, на осн чл.320, ал. 3 от НПК най-късно в насроченото открито съдебно заседание да подпише депозираната жалба, като в противен случай съдът ще върне въззивната жалба.

ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от постановено определение за насрочване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2