Присъда № 34 от 04.07.2024, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 34 от 04.07.2024 г. по НОХД № 77/2024 г. по описа на РС-Кърджали Повдигнато е обвинение срещу М. С. М. от *****************, за престъпления по чл.343б, ал.1 от НК и чл. 325, ал.2, вр. ал.1 от НК, извършени на 05.01.2024г. в с.Ж., общ.Ч., обл .К., подробно описани в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият М. С. М. е неосъждан /реабилитиран по реда на чл.88а от НК , с лоши характеристични данни. Същият е правоспособен водач на моторно превозно средство и има издадено свидетелство за управление на МПС в К. Н. № ***********.

На 05.01.2024 г. обв. М. М. привел в движение и предприел управление на собственото си моторно превозно средство /МПС/ - лек автомобил „****“ с peг. № *********, след като бил употребил алкохол.

Същевременно на същата дата в РУ - К. бил получен сигнал за лице, което в с.Ж., общ.Ч., обл.К. управлява МПС с нидерландска регистрация след употреба на алкохол, както и, че върти гуми.

Във връзка с така получения сигнал св.А. Т. Б. и св.Й. С. Б. - и двамата полицейски служители в Участък - Ч. към РУ - К. при ОДМВР - К., които изпълнявали служебните си задължения по охрана на обществения ред и били облечени с полицейски униформи, се придвижили до с.Ж., общ. Ч. с обозначен полицейски автомобил. В посоченото село около 23:30 часа на 05.01.2024г., докато обвиняемият управлявал собственото си МПС - лек автомобил „****“ с peг. № ****, до дом № **, бил спрян от полицейските служители за извършване на проверка. Същите, след като се представили, поискали от обвиняемия документи за проверка - документ за самоличност, СУ МПС, вкл. и СРМПС за управляваното от същия МПС. Първоначално обвиняемият М. М. отказал да представи документи за проверка, като видимо бил в нетрезво състояние и се държал неадекватно, и демонстрирайки арогантно поведение започнал да отправя обиди към полицейските служители св.А. Т. Б. и св.Й. С. Б. с думите: „*********“, „************“, „какви сте вие да ви дам документите“, като изрекъл тези думи няколко пъти. Полицейските 1 служители поискали повторно документи за проверка от обвиняемия, при което същият им представил нидерландско СУ МПС № ***********, лична карта, както и нидерландско свидетелство за регистрация на моторно превозно средство № ************ за управлявания от него лек автомобил „****“ с peг.

№ ****, с рама № ***, като продължавал да отправя горепосочените обиди към полицейските служители. Тъй като обвиняемият бил във видимо нетрезво състояние и се държал неадекватно, свидетелите А. Б. и Й. Б. междувременно поискали съдействие от екип на сектор „ПП“ при ОДМВР - К., за да бъде изпробван обвиняемия за употреба на алкохол и наркотични вещества или техните аналози, като на място пристигнали св. Б. Р. М. и св.А. Д. А. - и двамата полицейски служители /младши автоконтрольори/ в с - р „П. п.” при ОДМВР - К., които изпълнявали служебните си задължения по контрол на безопасността на движението по пътищата и охрана на обществения ред и били облечени с полицейски униформи. След покана от страна на св. Б. М. и св. А. А., обвиняемият М. М. отказал да бъде изпробван с техническо средство за употреба на алкохол, както и за употреба на наркотични вещества или техните аналози, като преди това и на тях отказал да представи документи за проверка. По време на проверката обвиняемият продължавал да демонстрира арогантно поведение, като продължавал да отправя обиди към полицейските служители св.А. Т. Б. и св.Й. С. Б., както и към пристигналите на място св. Б.

Р. М. и св.А. Д. А. с думите: „***********“, „**************“, „*********“, „какви сте вие“, изричайки тези думи многократно. Към св.А. Т. Б. и св.Й. С.

Б. отправил и обиди с думите: „Утре ще ми *******“. Към св. А. Д. А. отправил обиди, наричайки го „******“, казвайки му също така думите: „ти ли си най - големият началник“, както и „************“, като отправил тази обида на турски език. Впоследствие обвиняемият представил документи за проверка и на св. А. А. и св. Б. М..

Св. Б. М. съставил и връчил на обв.М. М. талон за изследване № ***********/05.01.2024г., като първоначално същият отказал да му бъде взета кръвна проба за изследване.

Въпреки това, след като бил съпроводен от полицейските служители до Спешно приемно отделение на МБАЛ „Д - р „А. Д.“АД, гр. К., обвиняемият М. М. пожелал да даде кръвна проба и дал такава за химическо лабораторно изследване за установяване концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано 2 в Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Отделно от това обвиняемият дал кръвна проба и за установяване употребата на наркотични вещества, за което в с - р „ПП“ при ОДМВР - К. е регистрирана отделна от настоящето наказателно производство преписка.

На 06.01.2024г. в с - р „НТЛ“ на ОДМВР - К. било извършено химическо лабораторно изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвната проба, взета от обвиняемия, обективирано в Протокол №*/06.01.2024г. на НТЛ при ОДМВР - К. за химическо или химико - токсикологично изследване, като се установило наличие на алкохол във взетата от обв. М. М. кръвна проба с концентрация 3,54 на хиляда.

С оглед резултата от горепосоченото химическо изследване, св. Б. М. съставил против обв. М. М. АУАН, серия **, № ********** от 06.01.2024г. за нарушаване разпоредбата на чл.5, ал.З, т.1 от ЗДвП, а именно за това, че на горепосочената дата и място управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1, 2 на хиляда, в случая 3, 54 на хиляда, установено по надлежния ред, по повод което било образувано и настоящето бързо производство. С посочения АУАН били иззети СУМПС № ***********, издадено на обвиняемия в К. Н., както и свидетелство за регистрация за процесното МПС № ************* и 2 броя peг. табели с peг. № ***********.

В хода на разследването по бързото производство била назначена химическа експертиза и съответно извършено химическо лабораторно изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвната проба, взета от обвиняемия, обективирано в Протокол №**/09.01.2024г. на НТЛ при ОДМВР - К. за химическо или химико - токсикологично изследване по писмени данни, като се установило наличие на алкохол във взетата от обв. М. кръвна проба с концентрация 3,54 на хиляда.

Със Заповед за прилагане на ПАМ № *************/06.01.2024г. по описа на с - р „ПП” при ОДМВР - К. на обвиняемия била наложена принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б. „б” от ЗДвП: „Временно отнемане на свидетелството за управление на МПС на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца”.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните гласни и писмени доказателства и доказателствени средства.

3

При така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи.

На инкриминираната дата и място М. С. М. управлявал моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си 3,54 на хиляда, установено по надлежния ред. От субективна страна той съзнавал извършеното деяние и създадената от него обществена опасност.По този начин осъществил деянието по чл.343б, ал.1 от НК.

Обвиняемият е наказателноотговорно лице и субект на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, тъй като непосредствено е манипулирал с механизмите и приборите на моторното превозно средство, което е управлявал. Процесният лек автомобил, който е бил управляван от обвиняемия безспорно е „Моторно превозно средство“, което съгласно легалната дефиниция, описана в пар. 6, т.

11 ЗДвП се определя като пътно превозно средство, снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства. В тази връзка следва да се отбележи, че съгласно Постановление № */17.01.1983 г., постановено по н. д. № */1982 г. на Пленума на ВС на РБ, под понятието управление при престъпленията против транспорта се разбира всяка деятелност “с механизмите и приборите на превозното средство...”. В случая безспорно е налице подобно боравене от обвиняемия М. М. с приборите и механизмите на горепосоченото МПС, тъй като същият е привел в движение двигателя на моторното превозно средство и е предприел управление в с.Ж., общ. Ч., обл. К.

Установяването концентрацията на алкохол в кръвта на обвиняемия е извършено по надлежния ред, а именно в съответствие с изискванията на действащата към процесната дата Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл. изм. - ДВ, бр. 81 от 2018 г.), в сила от 29.09.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ. бр.61 от 28 юли 2017г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 2 октомври 2018г., изм. и доп. ДВ. бр.99 от 20 ноември 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.81 от 26 септември 2023г., в конкретния случай чрез химическо лабораторно изследване, обективирано в Протокол №**/09.01.2024г. на НТЛ при ОДМВР - К. за химическо или химико — токсикологично изследване по писмени данни.

4

Същевременно подсъдимият М., със своето поведение е показал незачитане на обществения ред, като грубо го е нарушил чрез отправяне обиди към А. Т. Б., Й. С. Б. - и двамата полицейски служители в Участък - Ч. към РУ - К. при ОДМВР - К., както и към Б. Р. М., А. Д. А. - и двамата полицейски служители в с - р „П. п.” при ОДМВР – К., изпълняващи своите служебни функции, като е бил непровокиран и немотивиран, проявата му е изключително агресивна, недопустима и неприемлива, тъй като е извършена на публично място. С това подсъдимият М. М. е изразил и явно неуважение към обществото и установения обществен ред. Така подсъдимият М. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на текста по чл. 325, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Деянието се характеризира с изключителен цинизъм, тъй като хулиганските действия - отправените обиди са особено нагли и безсрамни, както и, че същите грубо нарушават нравствените принципи и чувства на личността.

Деянието се характеризира с изключителна дързост, тъй като обидите са отправени към четирима полицейски служители, облечени с полицейски униформи по време на изпълнение на служебните им задължения, като са изречени многократно, отличават се с изключителна грубост, скандалност и упоритост.

Обвиняемият е имал съзнанието за общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е целял настъпването им - действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл - чл.

11, ал. 2 отНК.

При определяне на наказанията и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл. 54 от НК- принципите на законност и индивидуализация на наказанието, съдът прецени:

-обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи обществените отношения, свързани с незачитане на установените със ЗДвП правила за движение по пътищата, както и реда и общественото спокойствие, за който извод съдът взе предвид както самите непристойни действия, нарушаващи обществения ред, така и степента на съпротива срещу полицаите.

5

-обществената опасност на дееца: касае се за лице с чисто съдебно минало / реабилитиран/, с лоши характеристични данни по местоживеене, поведението му е било агресивно и арогантно, в нито един момент от наказателното производство не е изразил съжаление и критично отношение към извършеното.

Затова и с оглед обуславящите отговорността обстоятелства, на подсъдимия за извършеното по чл. чл.343б, ал.1 от НК престъпление, бе определено наказание „лишаване от свобода” в към минималния размер от 10 месеца.

Налице са формалните изисквания на разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК, тъй като М. М. не е осъждан на „лишаване от свобода” за престъпление от общ характер, а срокът на наложеното му наказание е под три години.

Същевременно, за постигане целите на наказанието и по-специално за поправянето на дееца, не е наложително той да изтърпи реално наложеното наказание и да бъде изолиран от обществото. Поради това изпълнението на наказанието „лишаване от свобода” бе отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от 3 години. На М. М. бе наложено и кумулативно предвиденото наказание „глоба” в минимален размер от 500 лв., съобразно имотното му състояние. По силата на чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1 т.7 от НК съдът постанови подсъдимият да изтърпи и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от 32 месеца, с оглед обуславящите отговорността обстоятелства.