Определение № 3842 от 21.08.2026, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3842

Пазарджик, 21.08.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - II състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ГЕОРГИ ПЕТРОВ като разгледа докладваното от съдията Георги Петров административно дело № 990/2026 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

1. Производството е по реда на Глава Десета от Административно процесуалния кодекс, във връзка с чл. 172, ал. 5 от Закона за движение по пътищата.

2. Образувано е по жалба на Й. Н. П., [ЕГН] от село Ветрен дол, [улица], с посочен съдебен адресат: адв. С. Й. М., с адрес за призоваване [населено място], [улица], бл. ..., ет...., ап. ..., срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0340-000142 от 11.08.2026г., издадена от С. Б., на длъжност полицейски инспектор в Районно управление Септември към ОД на МВР Пазарджик, с която спрямо Й. Н. П. с [ЕГН], за нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата, на основание чл. 171, ал. 1 б. з)гг е приложена принудителна мярка - Временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от шест месеца, като е отнето СУМПС [номер] Искането е въпросната заповед да бъде отменена, като незаконосъобразна.

3. В жалбата е формулирано доказателствено искане - да се задължи Сектор „Пътна полиция” към ОДМВР гр. Пазарджик, да предостави информация, дали Й. Н. П. с [ЕГН] е бил уведомяван за предприетата служебна дерегистрация на процесното моторно превозно средство.

4. Формулирано е и особено искане, да се спре предварителното изпълнение на административния акт, като се твърди, че съобразно представените полица „Гражданска отговорност“ и разпечатка от системата на Гаранционен фонд на 11.08.2026г., налице е сключена застраховка „Гражданска отговорност за автомобилистите“ с крайна дата на покритие 10.08.2027г., 23:59ч. Поддържа се също така, че наложената принудителна административна мярка не е във връзка с настъпило пътнотранспортно произшествие, нито с конкретни данни за застрашаване на живота или здравето на други участници в движението и така отпадането на действието на мярката за времето на съдебния контрол няма да препятства постигането на целите на закона.

В този контекст са представени :

• Полица за сключен договор „Гражданска отговорност на автомобилистите“ № BG/07/126002784642 от 11.08.2026 г., относно лек автомобил „[Наименование]“ с рег. [рег. номер], със срок на действие от 08:51 ч. на 11.08.2026 г. до 23:59 ч. на 10.08.2027 г.;

• Извлечение от електронната система на Гаранционен фонд;

5. По отношение на искането за спиране на изпълнението на оспорения административен акт, следва да се отбележи, че правилото на чл. 166, ал.4 от АПК, установява възможността, допуснатото предварително изпълнение на административен акт по силата на отделен закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол, по искане на оспорващия да бъде спряно от съда при условията на чл. 166, ал. 2 от АПК. Допуснатото по изрична законова разпоредба предварително, незабавно изпълнение на определена категория административни актове, предполага наличието на една, повече или на всички предпоставки възведени в чл. 60 ал. 1 от АПК. При това положение, необходима предпоставка за спиране от съда на изпълнението на заповед, чието предварително изпълнение е допуснато по реда на чл.172, ал.6 от ЗДвП, е наличието на противопоставим друг интерес, който по степен на важност е от категорията на изброените в разпоредбата на чл.60, ал.1 от АПК.

Презумпцията на закона е, че предварителното изпълнение на заповедта за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, цели охрана на живота и здравето на участниците в движението. Съответно, целта на допуснатата от законодателя възможност да бъде спряно изпълнението на обжалваната пред съда заповед е да се даде временна защита на твърдяното от оспорващия негово право да управлява МПС.

6. В конкретния случай, приложените към жалбата писмени документи, явно налагат да се приемат за истинни твърденията на жалбоподателя, на които основава искането си за спиране на предварителното изпълнение на процесната заповед. Явно е, че предварителното изпълнение на процесната заповед, ще има за резултат настъпването на значителни пречки за жалбоподателя, най-малко относно задоволавяне на ежедневните му екзистенциални необходимости с оглед лишаването му от възможността да управлява МПС, която рестрикция е фактически и правно необоснована при наличието на действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“.

При това положение, Съда намира, че разумното разрешение в случая е да се спре изпълнението на оспорената заповед, до приключване на съдебното производство по проверка на нейната законосъобразност. Това разрешение не противоречи на закона и не накърнява в никаква степен правата и интересите на страните по административния спор. Напротив, то би предотвратило настъпването на твърде неблагоприятни за жалбоподателя последици при осъществяване на изпълнителни действия, преди приключване на съдебното производство.

7. Постъпила е жалба, която е саморъчно подписана от пълномощника на страната.

Ето защо, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 16 октомври 2026г. от 10:30ч.

КОНСТИТУИРА по делото :

Жалбоподател - Й. Н. П., [ЕГН] от село Ветрен дол, [улица], с посочен съдебен адресат: адв. С. Й. М.;

Ответник – С. Б., на длъжност полицейски инспектор в Районно управление Септември към ОД на МВР Пазарджик.

ЗАДЪЛЖАВА С. Б., на длъжност полицейски инспектор в Районно управление Септември към ОД на МВР Пазарджик, да представи пълната административна преписка по издаване на процесната заповед, включително всички упълномощителни заповеди и документи, удостоверяващи компетентността на административния орган да издава актове от категорията на процесния такъв. Административния орган следва да представи данни за това, дали собственика на процесният автомобил е уведомена за предприетата служебна дерегистрация на същия.

УКАЗВА на ответния административен орган, че съобразно общото правило на чл. 170, ал.1 от АПК, нему е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание, следва да представят всички писмени документи с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

Определението в тези части не подлежи на самостоятелно обжалване.

СПИРА предварителното изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 26-0340-000142 от 11.08.2026г., издадена от С. Б., на длъжност полицейски инспектор в Районно управление Септември към ОД на МВР Пазарджик, с която спрямо Й. Н. П. с [ЕГН], за нарушение на разпоредбата на чл. 140, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата, на основание чл. 171, ал. 1 б. з)гг е приложена принудителна мярка - Временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, до решаване на въпроса за отговорността, но за не повече от шест месеца, като е отнето СУМПС [номер].

Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България, в седем дневен срок от съобщаването на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�