Протокол № 598 от 20.04.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 2149/2025
- Вид
- Протокол № 598
- Подписан
- 20.04.2026
- В сила
- 20.04.2026
- Състав
- Йордан Василев Димов
Цитирани разпоредби
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 598 гр. Варна, 20.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Йордан В. Димов при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100102149 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
Ищецът О. А. К. – К., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява. Представлява се от адв. В. В., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Ответникът О.В., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.
Вещото лице С. Н. К., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба вх. № 12361/16.04.2026 г., депозирана от гл. юрисконсулт С. Н., процесуален представител на О.В., в която същият заявява, че поради ползване на отпуск не може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
Моли да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви допуснатата експертиза.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Заявление вх. №12290/15.04.2026 г. от вещото лице С. К., в което същият сочи, че не е бил във възможност да изготви експертизата, доколкото не е получил от Държавен архив – Варна и Областна администрация – Варна необходимите справки за изготвяне на заключението.
1
Адв. В.: Ние сме поискали разпит на свидетели, но не ги водим предвид молбата, която колегата е депозирал вчера, за да не бъде лишен от възможността евентуално да задава въпроси. За да е обективно и безпристрастно събирането на гласните доказателства.
Относно молбата на вещото лице, моля да бъде дадена възможност на експерта да извърши нужните справки и да изготви експертизата си в срок до следващото съдебно заседание.
Към момента нямам други доказателствени искания.
Моля да не насрочвате делото за 22.05.2026 г., тъй като съм служебно ангажиран в друг съдебен район.
Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на ищеца в следващото съдебно заседание да води допуснатите му двама свидетели, както и да бъде дадена възможност на вещото лице да изготви експертното заключение по допуснатата експертиза.
Предвид гореизложеното, СЪДЪТ счете делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 29.05.2026 г. от 09:30 часа, за която дата и час ищецът е уведомен от днешното съдебно заседание, а ответника по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДАВА възможност на ищеца в следващото съдебно заседание да води допуснатите му двама свидетели.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. Н. К. с нарочна призовка.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:37 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2