Протокол № 698 от 01.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 698 гр. Благоевград, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20261200500883 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

За жалбоподателя „Етажна собственост на сграда Флоримонт Хайтс“, редовно призовани, не се явява представител или процесуален представител.

Ответникът С. С. С., редовно призован, не се явява. Същият се представлява от адв. Е. Я., с пълномощно по делото.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се молба-становище от Етажната собственост, чрез адв. Б. Б., постъпила по делото малко преди започване на днешното съдебно заседание; изразява се становище за даване ход на делото в отсъствие на пълномощника на жалбоподателя; поддържа се въззивната жалба срещу първоинстанционното решение; не се правят доказателствени искания и не се сочат други доказателства; моли се съда в случай, че даде ход на устните състезания, да постанови решение, с което да уважи въззивната жалба, по съображенията, изложени в нея, и да отмени изцяло първоинстанционното решение, като постанови ново, с което уважи изцяло предявените искове за претендираните суми; претендират се разноски пред първа и въззивна съдебна инстанция в размер на платените държавни такси; възразява се за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на насрещната страна.

1

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Разпореждане № 924/09.08.2026 година от закрито съдебно заседание.

АДВ. Я.: Оспорвам жалбата, като неоснователна. Нямам бележки и някакви предложения по разпореждането на съда. Няма да соча доказателства.

Поради липса на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО

АДВ. Я.: Уважаеми Въззивни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите без уважение въззивната жалба, като неоснователна, по подробните съображения, изложени в отговора на същата. Моля да присъдите сторените от доверителя ми разноски, направени пред настоящата инстанция, по списък, който представям. По отношение на възражението за прекомерност – с изменението на разпоредбата на чл. 36 от Закона за адвокатурата, извършено в ДВ бр. 17/2026 година, беше определено, че адвокатското възнаграждение следва да отговаря на определени критерии и тези критерии са свързани с положения труд, с тежестта на съответния казус, достойнството на адвокатската професия. Тези възнаграждения са съобразявани и с все още действащата Наредба за размера на възнагражденията, изплащани на адвокат, т.нар. Наредба № 1. Същевременно законодателят предвиди, че при отправяне на възражение за прекомерност, същото следва да бъде мотивирано. Тогава, когато то не е мотивирано, не подлежи въобще, според нашата теза, на разглеждане, тъй като е направено бланкетно, без да са отчетени именно онези показатели, които вече фигурират в разпоредбата на чл. 36. В тази връзка аз Ви моля така направеното възражение да бъде оставено без уважение. На мен ми е известно преюдициалното запитване на Окръжен съд – Благоевград по въпросите за адвокатското възнаграждение, по което все още няма произнасяне и поради тази причина следва да се съобразяваме със сега 2 действащите правила на закона. По тези съображения Ви моля да постановите и Вашето решение.

Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3