Определение № 883 от 12.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 883 гр. София, 12.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20221110100579 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 118, ал. 2, вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК.

Образувано е въз основа на искова молба, подадена от „Дженерали застраховане“ АД, с която е предявен иск по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ срещу В. СТ. П..

Като взе предвид предявения иск съдът намира, че не е местнокомпетентен да разгледа и да се произнесе по същия на основание чл. 113 ГПК. Съгласно посочената норма исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Според § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП потребител е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност, а в чл. 2, ал. 2 КЗ е предвидено, че „ползвател на застрахователни услуги" е застраховащият, застрахованият, третото ползващо се лице, третото увредено лице, другите лица, за които са възникнали права по застрахователен договор, както и физическото или юридическото лице, което проявява интерес да се ползва от услугите по разпространение на застрахователни продукти, предоставяни от застраховател или от застрахователен посредник във връзка с предмета му на дейност, независимо дали е потребител по смисъла на ЗЗП. При граматическо и системно тълкуване на посочените норми се налага извод, че потребители по смисъла на ЗЗП са и физически лица, които действат извън рамките на професионалната или търговската им дейност, и отговарят на останалите условия на ал. 2, ал. 2 КЗ, включително лица, които се ползват от застрахователните услуги по договор за застраховка „Гражданска отговорност“.

В случая В. СТ. П., като ползващ се от сключения договор за застраховка „Гражданска отговорност“, се явява ползвател на застрахователна услуга и съответно потребител по смисъла на ЗЗП. Видно от справката за адресна регистрация на същия регистрираният му настоящ адрес е в с. Глушник, Община Сливен. Поради това и с оглед правилото на чл. 113 ГПК настоящият състав намира, че местнокомпетентен да разгледа и да се произнесе по предявения иск е Районен съд – Сливен, в чийто съдебен район се намира с.

Глушник, Община Сливен, а не Софийски районен съд. Последното налага на основание чл.

118, ал. 2, вр. с чл. 119, ал. 3 ГПК производството пред Софийски районен съд да бъде прекратено, а делото изпратено на надлежния съд според правилата за местна подсъдност – Районен съд – Сливен.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА висящото пред Софийски районен съд, 51 състав, производство по гр.дело № 579/ 2022 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Сливен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – Сливен.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2