Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3324 от 30.06.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 6471/2024
Вид
Определение № 3324
Подписан
30.06.2025
Състав
Зорница Димитрова Димитрова Банкова

Цитирани разпоредби

  • чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3324 гр. Плевен, 30.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зорница Д. Димитрова Банкова като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско дело № 20244430106471 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.248, ал.3 от ГПК.

Постъпила е молба от ответника „****, за изменение на решението в частта за разноските относно адвокатско възнаграждение.

Дадена е възможност на другата страна за отговор, като е постъпил такъв.

Съдът, като взе предвид събраните доказателства и изложеното в молбата, констатира следното:

С решението съдът е уважил предявените иска и е осъдил ответника на осн. чл.38 от ЗА, да заплати дължимото възнаграждение,отчел е фактическата правна сложност на делото, като се съобразил с

Наредба№1/2004г., фактическата и правна сложност на делото и предвидения минимум, както и регистрацията на лицето по ЗДДС. При това положение молбата следва да се отхвърли като неоснователна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248, ал.1 от ГПК, на „****, за изменение на решение №575/29.04.2025г., постановено по гр.д.№6471/2024г. на ПлРС, в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, като 1

НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2