Определение № 8 от 13.01.2022, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№8 гр. Варна, 13.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова като разгледа докладваното от Милен П. Славов Въззивно частно гражданско дело № 20223000500007 по описа за 2022 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК и е образувано въз основа на определение № 26/05.01.22г., постановено по ч.гр.д. № 8/22г. на РСДобрич, с което е повдигнат спор за подсъдност между РС-Добрич и ОСДобрич за определяне на съда, компетентен да разгледа молба с правно основание чл. 390 и сл. от ГПК, подадена от Д. Т. В. от гр. Добрич, с искане съдът да допусне обезпечение на бъдещ/и иск/ове (няма формулиран петитум/и), който/които молителят ще предяви срещу „Банка ДСК“ АД и „Агрокомерс Добрич“ АД /в ликвидация/, чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“ по изп.д. № 20097390400176 по описа на ЧСИ С.С., рег. № 739 на КЧСИ и с район на действие – ОС-Добрич.

Първоначално делото е било образувано пред ОС-Добрич по подадената на 21.12.21г. молба, където е било образувано под № 208/21г. Същото обаче е било прекратено и изпратено по подсъдност на РС-Добрич с определение № 220/21.12.21г. на осн. чл. 104, т. 3 от ГПК като съдът е взел предвид, че бъдещият иск е по чл. 440, ал. 1 от ГПК, данъчната оценка на имота е в размер на 4 275.90 лв., а на осн. чл. 390, ал. 4 от ГПК компетентен да се произнесе по молбата за обезпечение на бъдещ иск чрез спиране на изпълнение, е родово компетентния съд по мястото на изпълнението, който се явява РС-Добрич.

1

За да разреши спора за подсъдност, настоящият състав на съда взе предвид следното:

В подадената молба за обезпечение на бъдещ иск молителят В. е навел твърдения, че с договор за покупко-продажба, оформен с НА, вписан в СВДобрич на 05.03.14г., закупил от „Еко Патент Инвест“ ЕАД, гр. Добрич недвижим имот, представляващ сграда на два етажа, със застроена площ от 247 кв.м. и с предназначение - цех за разфасовка на препарати за растителна защита, с идентификатор № *** по КККР на с. Стефаново, общ.

Добрич. Продавачът е придобил собствеността въз основа на давностно владение, за което се е снабдил с КНА за собственост, вписан в СВ-Добрич на 16.09.2011г. Освен това предходният собственик „Еко Патент Инвест“ ЕАД е поискал и на 30.01.2014г. е била заличена вписаната върху имота ипотека в полза на „Банка ДСК“ ЕАД.

Преди това обаче въз основа на издаден изпълнителен лист от 18.02.05г. по гр.д. № 311/05г. на РС-Добрич в полза на „Банка ДСК“ ЕАД против „Агрокомерс-Добрич“ АД, е било образувано изп.д. № 122/05г. на СИС при ДРС. По посоченото изпълнително дело върху имота е била вписана възбрана на 02.02.2006г. Счита се, че поради непредприемането на изпълнителни действия по това изпълнително дело в 2-годишен срок, е настъпила перемпция. Въпреки това обаче и въз основа на същия изпълнителен лист от 18.02.2005г., банката е образувала ново изпълнително дело против „Агрокомерс-Добрич“ АД пред ЧСИ С.С. с № 20097390400176, насочвайки изпълнението срещу имота, върху който междувременно е била заличена ипотеката, вписана в полза на банката, но вписаната възбрана по предходното изп.д. дело не е била заличена. Насрочена е била публична продан на имота от ЧСИ С.С. за периода от 22.11.21г. до 22.12.21г. Молителят по настоящото дело е бил уведомяван по последното изпълнително дело в различни качества.

С оглед на всичко гореизложено молителят В. счита, че изпълнението по посоченото изпълнително дело е насочено против имот, който е негова собственост, а не е бил и не е понастоящем собственост на длъжника по изпълнението. Освен това след заличаването на ипотеката няма основание да съществува вписването на възбраната върху имота, тъй като последното е акцесорно действие, съпътстващо ипотеката. Поради това молителят сочи, че се възнамерява да потърси защита по исков ред /цитирайки квалификация на 2 иска по чл. 440, ал. 1 от ГПК/ чрез предявяване на отрицателен иск за собственост, тъй като длъжникът по изпълнението „Агрокомерс-Добрич“ АД не е бил собственик на вещта, вкл. и към момента на учредяване на ипотеката в полза на банката. Отправено е искане да се наложи обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“ по изп.д. № 20097390400176 по описа на ЧСИ С.С., гр. Добрич, образувано по молба на „Банка ДСК“ ЕАД против „Агрокомерс-Добрич“ АД, до решаване на въпроса за действието на възбраната от 2006г., наложена по изп.д. № 122/05г. на СИС при ДРС или до решаване на въпроса за собствеността на възбранения имот.

При това положение следва да се приеме, че макар и неясно, е очертан бъдещ отрицателен иск за собственост (към минал момент – към датата на вписване на ипотеката или към настоящия момент) върху недвижим имот с правно основание чл. 440, ал. 1 от ГПК. Родовата компетентност на съда по такъв иск се определя от размера на данъчната оценка на имота (по арг. от чл.

69, ал. 1, т. 2 от ГПК), а родовата и местната компетентност на обезпечителния съд по искане за обезпечаване на такъв бъдещ иск се определя съобразно нормата на чл. 390, ал. 2 от ГПК – окръжният съд по местонахождението на имота, независимо от цената на иска. Съобразно нормата на чл. 390, ал. 4 от ГПК, когато поисканата мярка за обезпечение на такъв бъдещ иск е „спиране на изпълнението“, родово компетентния съд е този, определен от нормата на чл. 390, ал. 2 от ГПК (окръжният съд), но местно компетентен е окръжният съд по мястото на изпълнението.

При това положение компетентен да се произнесе по молбата за обезпечение на бъдещия иск е Окръжен съд-Добрич.

Воден от горното и на осн. чл. 122 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН Е Окръжен съд-Добрич, който да се произнесе по молбата на Д. Т. В. от гр. Добрич с вх. № 4133/21.12.21г., по която първоначално е било образувано ч.т.д. № 208/21г. на ДОС.

Делото да се изпрати на ОС-Добрич, а на РС-Добрич да се изпрати 3 копие от настоящото определение за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4