Решение № 304 от 16.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 304 гр. Благоевград, 16.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора И. Ал. А. като разгледа докладваното от Красимир Аршинков Въззивно частно наказателно дело № 20261200600742 по описа за 2026 година Благоевградският окръжен съд е сезиран с протест от страна на Районна прокуратура - Благоевград срещу определение № 410/11.06.2026 год. по ч.н.д.

№ 603/2026 год. по описа на Благоевградски районен съд, с което на основание чл.25 във вр. с чл.23, ал.1 от НК на осъдената Е. Л. А-К е определено общо наказание измежду наложените й по три отделни осъдителни съдебни акта. В протеста практически не се оспорва извършената кумулация, а само отказа на съда да приложи разпоредбата на чл.24 от НК и увеличи определеното общо наказание „пробация” с още 2 /два/ месеца. Като аргументи се изтъкват броя на отделните деяния в продължаваните престъпления, обстоятелството, че се касае за престъпления от един и същи вид, както и правната допустимост на такъв подход, който е отхвърлен от проверяваната инстанция.

Други съображения в подкрепа на поддържаната позиция не са посочени.

Представителят на Окръжна прокуратура – Благоевград счита протеста за основателен и го поддържа. Извършените общо три престъпления включват 1 общо седем отделни деяния от един и същи вид, а обстоятелството, че по две от делата е постигнато споразумение, не изключва възможността съдът да приложи и чл.24 от НК спрямо определеното общо най-тежко наказание.

Въззиваемата А-К се явява лично и се защитава сама като твърди, че стриктно изпълнява задълженията си във връзка с изпълнението на наложеното и наказание „пробация“ и моли съда да не го увеличава.

Окръжният съд, след цялостна проверка на атакувания съдебен акт съобразно изискванията на чл.306, ал.1, т.1 и ал.3 във вр. с чл.313 от НПК, намира, че не са налице основания за неговото отменяване или изменяване.

БлРС е отчел на първо място намиращите се в условията на съвкупност престъпни деяния, за които осъденото лице е санкционирано с влезли в сила съдебни актове, след което е определил едно общо най-тежко наказание, съобразявайки се с изискванията на чл.25 във вр. с чл.23 от НК. Правилно е приложена и разпоредбата на чл.59 от НК като е зачетена изтърпяната част от наказанията, включително и задържането на осъдената по едно от водените срещу нея наказателни производства. Липсват нарушения и при отказа на съда да приложи чл.24 от НК като увеличи размера на общото наказание, обосновано с обстоятелството, че отделните деяния по трите кумулирани присъди могат да бъдат обединени в едно единно продължавано престъпление. Съчетано с липсата на други противообществени прояви на К и обстоятелството на сключени две споразумения от трите посочени наказателни производства, се налага извода за липсата на необходимост от искания от прокурора рестриктивен подход за увеличаване на общото наказание.

С направените уточнения въззивната инстанция като такава по фактите и правото установява следното:

Осъдената Е. Л. А-К е осъждана общо три пъти както следва:

С протоколно определение № 2085/26.09.2025 г., постановено по н.о.х.д.

№ 704/2025 г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 26.09.2025 г., за извършено в периода от 20.03.2025г од. до 21.03.2025 г. престъпление по чл.194 ал.1 вр. чл.20 ал.2, вр. с чл.26 ал.3 от НК, на осъдената е наложено наказание „пробация“ за срок от 1 /една/ година с пробационни мерки по чл.42а, ал.1, т.1 и т.2 от НК. С писмо № Р 363/2025 г. от 06.10.2025 г. на Районна прокуратура – Благоевград съдът е известен, че посоченото 2 наказание е приведено в изпълнение на 03.10.2025 г.

С протоколно определение № 2792/01.12.2025 г., постановено по н.о.х.д.

№ 1665/2025 г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязло в сила на 01.12.2025 г., за извършено в периода от 31.10.2024 година до 25.11.2024 г. престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК, на К е наложено наказание „пробация“ за срок от 1 /една/ година с пробационни мерки по чл.42а, ал.1 т.1 и т.2 от НК.

С присъда № 36/17.04.2026 г., постановена по н.о.х.д. № 1757/2025 г. по описа на Районен съд – Благоевград, влязла в сила на 05.05.2026 година, за извършено в периода от 02.10.2024 г. до 06.10.2024 г. престъпление по чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК тя е осъдена на „пробация“ за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца с пробационни мерки по чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК, като по отношение на последната мярка е наложен „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа, изпълним в срока на наложеното наказание „Пробация“.

След постановяване на изброените съдебни актове, БлРС в отделно производство по ч.н.д. №1690/2025 година, е допуснал кумулация на наказанията по първите две от цитираните производства, определяйки на осъдената по тежкото измежду наложените и наказания.

В хода на проведеното пред първата съдебна инстанция съдебно следствие са събрани и множество писмени доказателства, изясняващи правния стату на осъденото лице. От писмо № ИВ-5635#2 от 08.06.2026 г. на МП ГД ”Изпълнение на наказанията” се установява, че Е. Л. А-К до момента на справката не е изтърпявала наказание и не е била задържана по реда на НПК в затворите или арестите на територията на страната преди 01.01.2025 г.

От писмо № 4066/26.05.2026 г. на Прокуратура на Република България, Национална следствена служба, е видно, че за осъденото лице към 28.05.2026 г. няма данни да е било задържано в някой от арестите на страната , а от заповед за задържане за срок от 24 часа по ЗМВР с рег. № 1899зз43/21.03.2025 г., постановена по ДП № 96/2025 г. на 01 РУ - Благоевград, преминало в н.о.х.д. № 704/2025 г. по описа на БлРС, се установява, че А – К е задържана за срок от 24 часа в поделението на МВР. От представеното от Районна прокуратура – Благоевград писмо № Р 363/2025 г. от 06.10.2025 г., по н.о.х.д. № 704/2025 г. по описа на БлРС се установява, че наложеното на 3 осъденото лице наказание „пробация“ за срок от 1 /една/ година е приведено в изпълнение, считано от 03.10.2025 г.

При така установеното от фактическа страна БлРС в проверявания съдебен акт е направил обосновани правни изводи, констатирайки, че и по трите изброени по-горе наказателни производства, деянията са извършени преди лицето да бъде признато за виновно, за което и да е от тях. Това обстоятелство е задължителна предпоставка за групиране на наложените наказания съгласно волята на законодателя, провъзгласена в чл.25 във вр. с чл.23 от НК. Изхождайки от наличието на законовите предпоставки за това, Районният съд е наложил на осъдената А-К най-тежкото измежду определените й наказания, а именно това по н.о.х.д. №1757/2025 година по описа на БлРС – „пробация” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, включваща пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, изпълнима два пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и 6/шест/ месеца по график, определен от пробационния служител и „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа, изпълним в срока на наложеното наказание „пробация“.

На основание чл.59 от НК първостепенният съд законосъобразно е приспаднал от наложеното общо наказание изтърпяната от дееца пробация по н.о.х.д. №704/2025 на БлРС, считано от 03.10.2025 год. до 11.06.2026 год., когато е постановил своето определение. При този подход въззивната инстанция на същото основание следва да приспадне от определеното общо наказание изтърпяната част от пробацията, считано от 11.06.2026 год. до постановяване на своя съдебен акт. Законосъобразно е процедирано и при зачитането на срока за задържане на лицето, за което има данни по н.о.х.д.

№704/2025 на БлРС, като единият ден задържане под стража е приравнен на три дни пробация.

Основното възражение в протеста на прокуратурата касае приложението на чл.24 от НК по отношение на определеното общо наказание, което се предлага да се увеличи с още два месеца. На практика единственият аргумент, който се изтъква в тази насока е броя на отделните деяния в трите наказателни производства, които са общо седем и представляват едно и също 4 престъпление. Окръжният съд в настоящият си състав не споделя подобен подход. Обстоятелството, че престъпните деяния са от един и същи вид в случая е обусловено от приложението на чл.26, ал.1 от НК, а и според съдебната практика при извършване на разнородни престъпления по правило степента на обществена опасност на дееца е по-висока. Не следва да се пренебрегва, че по същината си отделните деяния не се отличават с висока степен на обществена опасност, като се изходи от начина на извършването им и стойността на отнетите движими вещи. БлРС правилно е отчел и още едно обстоятелство, смекчаващо вината на осъденото лице – че всички престъпни деяния могат да бъдат обединени в едно продължавано престъпление. Като се вземе пред вид, че по време на изпълнение на наложените и наказания осъдената не е създавала никакви проблеми на пробационната служба, въззивната съдебна инстанция се съгласява с извода в проверявания съдебен акт, че в конкретният казус не се налага приложението на чл.24 от НК.

Сравнително ниската степен на обществена опасност на осъдената се извежда и от обстоятелството, че за извършените от нея отделни престъпления са наложени само наказания „пробация“ като алтернатива на „лишаването от свобода“, което затвърждава направения по-горе извод за липсата на необходимост от увеличаване на определеното и общо най-тежко наказание.

На база изложеното и установявайки липсата на основания за отмяната или изменяването на проверявания съдебен акт, на основание чл.306, ал.3, пр.1 във вр. с ал.1, т.1 и с чл.313 и сл. от НПК Окръжният съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 410/11.06.2026 год. по ч.н.д. № 603/2026 год. по описа на Благоевградски районен съд.

Решението на въззивната инстанция е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5

6