Разпореждане № 1336 от 29.04.2025, Районен съд - Несебър

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1336 гр. Несебър, 29.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Частно гражданско дело № 20252150100500 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК.

Образува се по заявление на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД с искане за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу И. Д. Т. за суми изрично посочени в заявлението, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда до окончателното погасяване на задължението.

Претендира се и присъждане на съдебно- деловодни разноски за заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Съдът, вземайки предвид отправеното искане и представените писмени доказателства, намира следното:

От съдържанието на договора за кредит се установява, че заявителят начислява застрахователна премия от 676.01 лева и такса за разглеждане на кредит в размер на 160.00 лева, платими от длъжника на вноски, поради което следва изводът, че тези задължения, като разходи, свързани със самия кредит, трябва да са отразени в погасителния план. Видно от погасителния план, неразделна част от договора за кредит, задължението за застрахователната премия и такса за разглеждане на кредит не са отразени в погасителния план, а се претендират като част от главницата, което нарушава императивните разпоредби на чл. 11, ал. 1, т. 11, 12 и 19 от ЗПК. Това обстоятелство нарушава правото на защита на потребителя и го поставя в заблуждение, да разбере в пълнота от какви вземания се състои всяка една погасителна вноска. В таблицата на погасителния план се посочва, че вноската от 220.24 лева се състои само от главница и лихва, но не и от застрахователната премия и такса за разглеждане на кредит. Тези задължения е следвало да се посочат като отделни пера в погасителния план.

Непосочването в погасителния план на всички вземания по договора за кредит, в това число и съпътстващи разходи, свързани с него, поставя потребителя в заблуждение относно вида и размера на всяко едно отделно негово парично задължение и има за последица недействителност на целия договор за кредит на основание чл. 22, вр. с чл. 11, ал.

1, т. 11 и т. 12 от ЗПК. Нарушена е императивната разпоредба на чл. 11, ал. 1, т. 11 от ЗПК, в която изрично се посочва, че погасителният план следва да съдържа разбивка на всяка погасителна вноска, показваща погасяването на главницата, лихвата, изчислена на базата на лихвения процент и допълнителните разходи, които в случая са разходите за 1 застрахователна премия и таксата за разглеждане на кредита. Това не е сторено.

Съгласно чл. 23 от ЗПК когато договорът за потребителски кредит е недействителен, потребителят връща само чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други разходи по кредита. По твърдения на самия заявител, длъжникът заплаща сумата от 7770.90 лева, която отнесена към реалната главница по кредита от 9000.00 лева, редуцира същата на 1229.10 лева. Заявлението следва да се уважи само за този вид вземане и размер. В останалата част – следва да се отхвърли.

Държаната такса се равнява на 24.59 лева, а адвокатското възнаграждение – на 57.22 лева, съразмерно на уважената част от заявлението.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение в полза на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД срещу И. Д. Т. за сумата от 1229.10 ( хиляда двеста двадесет и девет лева и десет стотинки) лева главница по договор за потребителски паричен кредит № 4656928/09.07.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 11.04.2025 г. до окончателното погасяване на задължението, както и за съдебно-деловодните разноски за държавна такса в размер на 24,59 лева и 57.22 лева с ДДС адвокатско възнаграждение.

ОТХВЪРЛЯ заявлението в частта, в която се иска издаване на заповед за изпълнение за главница по договор потребителски паричен кредит № 4656928/09.07.2021 г., за разликата от 1229.10 лева до претендирания размер от 5155.77 лева;

РАЗПОРЕЖДАНЕТО в частта, с която се отхвърля заявлението подлежи на обжалване от заявителя пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

2