Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 12564 от 30.09.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 7359/2026
Вид
Разпореждане № 12564
Подписан
30.09.2026
В сила
30.09.2026
Състав
ЯНА ВАСИЛЕВА НИКОЛОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12564 гр. София, 30.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Я. В. Н.Д. като разгледа докладваното от Я.В. Н. Д. Наказателно дело от общ характер № 20261110207359 по описа за 2026 година

Съдията-докладчик установи, че по делото е повдигнато обвинение срещу Б. С.

Г. за престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, като след извършване на проверката по чл.

247б, ал. 2 НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание.

Подсъдимият Г. не е упълномощила защитник в хода на досъдебното производство. На същия следва да се обърне внимание, че в разпоредителното заседание по делото следва да се изрази становище относно сключването на споразумение или провеждането на съкратено съдебно следствие, където защитата е задължителна. В този случай, същият следва да се яви с упълномощен защитник или да поиска с молба до съда да му назначи служебен такъв.

С оглед повдигнатото обвинение на основание чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК делото следва да се разгледа в състав от един съдия.

Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 НПК съдията-докладчик, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ н а 30.11.2026 г. от 11:00 часа, за когато да се призоват СРП и подсъдимия Б. С. Г., както и пострадалата С. Б. Г. чрез нейната майка и законен представител В. А. Д. от адресите, посочени в приложението към обвинителния акт.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимия Г..

УКАЗВА на подсъдимия Г., в случай, че желае делото да бъде разгледано по реда на глава 27 „Съкратено съдебно следствие“ или глава 29 „Решаване на делото със споразумение“ НПК, защитата е задължителна и в този случай, същият следва да се яви с упълномощен от него защитник или да поиска с молба до съда да му назначи служебен такъв.

1

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, подсъдимия и защитника му, както и на пострадалата чрез законния и представител, които да бъдат уведомени, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на СРП, подсъдимата и защитника и, както и на пострадалата, че в 7дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия Г., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено и без присъствието му по реда на чл. 269 НПК, при наличие на някоя от хипотезите на чл.

269, ал. 3 НПК: „когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на СРП, подсъдимия и защитника му, както и на пострадалата, че съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3 НПК - в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия в т.ч. за осъжданията извън страната, справка от Имотния регистър за притежаваните от подсъдимия вещни права и извършените с тях сделки; справка от ОПП-СДВР за регистрирани на името на подсъдимия превозни средства; справки от НАП, относно данни за месторабота и осигурител, считано от 01.01.2018 г. до настоящия момент, както и за декларираните облагаеми доходи; справка от Търговския регистър за участието на подсъдимия в търговски дружества; справка за семейно положение и 2 родствени връзки, както и справка АИС БДС със снимка.

УКАЗВА на пострадалата чрез нейната майка и законен представител, че в 7дневен срок от съобщението и до даване ход на разпоредителното заседание има право да се конституира като частен обвинител, както и че има право на повереник.

УКАЗВА на пострадалата, че независимо от упражняване на правата по чл.76 НПК, съгласно чл. 247в, ал. 2 от НПК при неявяването и в съдебното заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се гледа в нейно отсъствие.

Делото да се разгледа в състав от един съдия.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3