Решение № 424 от 07.05.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 424 гр. Сливен, 07.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20252230102957 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл. 405 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на 11.04.2024 г. ищецът Х. В. Т., с ЕГН:

********** от гр. С., ул. "О." № ., в качеството си на застрахован и „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, с ЕИК: 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р. Г.

М. Димитров" №1, в качеството си на застраховател е сключил застрахователен договор по застраховка „Земеделски култури" под формата на Застрахователна полица с № ВG 0901 24 000000002.

Твърди, че застрахователната полица е документът, удостоверяващ сключения договор между застрахователя и застрахования. В нея са описани всички покрити рискове, за които застрахователят би обезщетил застрахования, максималните стойности на обезщетенията и още различни детайли. Този документ описва условията и параметрите на застраховката, както и правата и задълженията на двете страни.

В застрахователна полица с № ВG 0901 24 000000002, издадена на 11.04.2024 г. по застрахователен договор по застраховка „Земеделски култури", застрахован е Х. В. Т., с ЕГН: **********, като застраховащ е „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД с ЕИК: 200299615.

1

Срокът на договора и валидността на застрахователна полица с № BG 0901 24 000000002 е от 00:00 часа на 12.04.2024 г. до 24:00 часа на 30.11.2024 г.

Твърди се, че съгласно Общите условия по застраховка „Земеделски култури", застрахова се реколтата от земеделски култури: овощни, полски и зеленчукови култури и др. Основното застрахователно покритие включва рисковете: „Градушка" и „Буря".

При сключването на застрахователен договор по застраховка „Земеделски култури", застраховащият Х. В. Т., с ЕГН:**********, е застраховал реколтата от общо 29.4 декара, овощни градини-праскови, което е отразено в Застрахователна полица с № ВG 0901 24 000000002, издадена от застрахователя „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, с ЕИК: 200299615. Застрахователната сума, която е максималната стойност на обезщетението по застраховката, което би получил застрахования Х. В. Т., с ЕГН: **********, в случай на инцидент (градушка и буря) е общо 29 400 лева.

Изтъква, че Изпълнителна агенция „Борба с градушките" на 12.06.2024 г. е констатирала, че в района на област Сливен е паднала градушка.

Веднага след метеорологичното явление, застрахования Х. В. Т. е направил обхождане на овощните си градини-праскови и е констатирал, че голяма част от реколтата (плодовете) е пострадала в резултат на падналата градушка.

Застрахованият Х. В. Т. уведомил застрахователя и „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, за нанесената щета по реколтата-плодовете.

За щета се счита всяко настъпило събитие, което би могло да бъде обект на обезщетение според клаузите на всяка застрахователите.

На 18.06.2024 г. вещо лице на застрахователя „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, с ЕИК: 200299615, извършва оглед в присъствието на застрахования Х. В. Т. с ЕГН: ********** и представител на застрахователя. След приключването на огледа, е издаден Констативен протокол по Полица № ВG 0901 24 000000002 и по Щета № 0901-000002-2024-1, като е предаден на застрахования след подписването му.

В горепосочения Констативен протокол е установена окончателна оценка от вещото лице е 15% щета на декар от застрахователни събития (градушка и буря) на общо 29.4 декара засадена площ. Вследствие на математически резултат 15% от 29 400 (двадесет и девет хиляди и 2 четиристотин) български лева, която е максималната стойност на обезщетението по застраховката, застрахования Х. В. Т. е трябвало да получи обезщетение в размер на 4 410 лева от застрахователя „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД.

На 15.07.2024 г. застрахования Х. В. Т., с ЕГН ********** е получил сумата от 1500 лв. от застрахователя „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, с ЕИК 200299615, което е частично изпълнение от цялото обезщетение възлизащо на 4 410 лева.

Твърди се, че на 03.10.2024 г. е изпратено предложение за извън съдебно уреждане на отношенията чрез „Покана за доброволно изпълнение", която е получена на 07.10.2024 г. от застрахователя „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД за изплащане на останалата част от застрахователното обезщетение, което е на стойност 2 910 лева.

На 10.10.2024 г. застрахования Х. В. Т., получил Уведомление с изх. № 4906 от застрахователя „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг:

Живот и Здраве" АД. В уведомлението с изх. № 4906 застрахователя „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, с ЕИК 200299615 приело да доплати сумата от 1 440 лева, която застрахованият е получил на 14.10.2024 г., а за останалата част от застрахователното обезщетение, което е в размер на 1 470 лева отказало да доплати с мотива че:

„Съгласно приложимите Общи условия по застраховка „Земеделски култури", раздел IX - Оглед и оценка на щети, застрахователно обезщетение, т.58 „Щети до 5 % от застрахователната сума не се обезщетяват".

Твърди още, че на 28.11.2024 г. отново било изпратено предложение за извънсъдебно уреждане на отношенията под формата на „Покана за доброволно изпълнение", която е получена на 29.11.2024 г. от застрахователя останалата част от застрахователното обезщетение, което е в размер на 1 470 лева, с искане да се изплати останалата част от застрахователното обезщетение, което е в размер на 1 470 лева, като счита че е следвало да се приложи т.55, съгласно приложимите общи условия по застраховка „ Земеделски култури", раздел IX - Оглед и оценка на щети, застрахователно обезщетение, която гласи: "За частично увредени култури или реколтата от тях застрахователното обезщетение е в размер на установения процент щета спрямо застрахователната сума на отделните култури", а прилагането на т.58 3 от същия раздел не е основателна.

На 03.12.2024 г. застрахованият получил Уведомление с изх. № 5840 от застрахователя, че вредите до 5 % от застрахователната сума са вид самоучастие на застрахования по полицата от щетата, поради което оставят поканата за доброволно изпълнение без уважение и по този начин отказват да се доплати останалата част от застрахователното обезщетение, което е в размер на 1 470 лева.

Съгласно чл. 184, ал.3, т.7 от Кодекс на застраховането, застрахователният договор съдържа размера на самоучастието, ако такова е уговорено между страните. В Застрахователен договор по застраховка „Земеделски култури" под формата на Застрахователна полица с № ВG 0901 24 000000002, между страните няма уговорена клауза за самоучастие на застрахования Х. В. Т..

Предвид гореизложеното, молят да се постанови решение, с което да се осъди „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве" АД, с ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, Бул.

„Д-р. Г.М.Димитров"№1, район Изгрев, ж.к. „Дианабад" да заплати на ищеца сумата от 1470 лева, представляваща останалата част от застрахователното обезщетение по Застрахователна полица с № ВG 0901 24 00000002.

Претендират за присъждане на направените по делото съдебноделоводни разноски.

При условията на чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор, с който се оспорва предявения иск по основание и размер. В случай, че съдът уважи иска, молят да не присъжда пълния размер на обезщетението, тъй като претендираният с исковата молба е прекомерно завишен и не съответства на реално претърпените от ищеца вреди.

Признават, че ищецът Х. В. Т. е собственик на овощна градина с праскови, с площ от 29.400 дка, находяща се в Община Сливен. Така също признават, че между страните е сключен Застрахователен договор по полица № ВС 0901 24 000000002 с валидност от 00:00 ч. на 12.04.2024 г. до 24:00 ч. на 30.11.2024 г., при обща застрахователна сума от 29 400 лв.

Не се спори, че на 12.06.2024 г. в района на гр. Сливен е настъпило 4 застрахователно събитие - паднала градушка, потвърдено и от компетентния орган - Изпълнителна агенция „Борба с градушките".

Също така, признават, че на 18.06.2024 г. вещо лице на Застрахователя е извършило оглед и е установило вреди по застрахованата култура (праскови), оценени на 15% от площта. От тях 5% попадат в обхвата на клаузата за самоучастие (непокриваем риск), съгласно Общите условия.

Ответникът е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 2 940 лв„ което съответства на 10% от застрахователната сума - т.е. в пълен размер на покритата щета съгласно договора.

Считат, че претендираното изплащане на 1470 лв., които представляват останалите 5% от оценените щети (общо 15%), не подлежат на обезщетяване, съгласно Общите условия на договора.

Освен това считат, че исковата молба е нередовна, тъй като ищецът не е посочил/представил банкова сметка, по която евентуално да бъде заплатено обезщетението в негова полза, което е в нарушение на чл. 127, ал. 4 ГПК.

Позовават си и на изложеното изискването за представяне на банкова сметка е залегнало и в чл. 380, ал. 3 от КЗ, а неизпълнението на това задължение води до забава на кредитора с произтичащите от това последици.

И не на последно място банковата сметка по осъдителните искове е задължителен реквизит от съдържанието на решението, съгласно чл. 236, ал.1, т. 7 от ГПК.

Считат, че предявеният иск е допустим, макар и неоснователен и няма пречка да бъде допуснат до разглеждане от съда.

Считат, че претенцията е неоснователна, тъй като отговорността на застрахователя по застраховка „Земеделски култура" е функционално обусловена от отговорността на застрахования/застраховащия по договора със застрахования, а застрахователят не носи отговорност за щети, възлизащи на стойност до 5% .

Правят възражения, че в конкретния случай няма неизпълнение на договорни задължения на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве" АД по отношение на ищеца, които да са в обхвата на сключената застраховка.

Намират, че разпоредбата на т. 58 от Общи условия в раздел IX „Оглед на щети. Застрахователно обезщетение", щети до 5% от застрахователната сума не се обезщетяват, условия, които ищеца се е запознал и които е приел на 12.04.2024 г., полагайки подписа си, т.е налице е ограничение на покритието, 5 което е допустимо съгласно КЗ и практиката на ВКС. Следователно, първите 5% щети (в случая равняващи се на 1 470лв.) са договорно изключени от покритието, което ищецът е приел, и не подлежат на застрахователно обезщетение. От всички събрани в преписката по щетата документи и представени по настоящото дело става ясно, че не са налице обстоятелства и безспорни доказателства, установяващи неизплатено застрахователно обезщетение от страна на дружеството. Напротив - в исковата молба са направени изрични и категорични твърдения от страна на ищеца, че същия е обезщетен. Не са представени от страна на ищеца обаче никакви доказателства, че претендираната от него сума е дължима, излагайки само претенции, без да може да аргументира претенцията си.

Следващото възражение намира в това, че ответникът е изплатил пълния размер на дължимото обезщетение-10% от застрахователната сума.Установената Щета № 0901000002-2024-01 е в размер на 15% от овощната градина. От тях: 5% са в обхвата на клаузата за изключение и не се покриват;10% подлежат на обезщетяване и по тях е извършено пълно плащане. 29 400.00 лв. х 10%-2 940.00 лв., изплатени на ищеца в две плащания, първото на 15.07.2024 г. в размер от 1 500 лв., а второто на 10.10.2024 г. в размер на 1 440 лв.

Считат, че застрахователят е изпълнил в пълен обем задълженията си по застрахователния договор и не съществува неизпълнено парично задължение от страна на ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве" АД.

Считат, че е приложимата клауза, която изключва 5 %-та част от щетите, а тълкуването й трябва да е стеснително, а не разширително — тоест, изключението е валидно само спрямо конкретно уговорения лимит.