Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 3 от 06.01.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 103/2022
Вид
Споразумение № 3
Подписан
06.01.2022
В сила
06.01.2022
Състав
СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА ЦЕПОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№3 гр. София, 06.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С. Г. Ц. при участието на секретаря М. М. М. и прокурора Н. Ст. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от С. Г. Ц. Наказателно дело от общ характер № 20221110200103 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК ОБВИНЯЕМИЯТ ИСМ. ИЛ. М. - редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. Р. К. от САК, обвиняемият. упълномощен защитник на

СТРАНИТЕ/ поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото, като непротиворечащо на закона и морала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

ИСМ. ИЛ. М., роден на г. в гр. , българин, българско гражданство,

1 осъждан, начално образование, неженен, работи, с постоянен адрес в гр. С., ул. „К. П.“ № , с адрес в чужбина ., град О., ул.“Х.“ № , ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ в настоящото производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

АДВ. К. - Постигнали сме съгласие за решаване на делото със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ - Потвърждавам казаното от адв. К.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Желая да сключа споразумение със СРП.

Признавам се за виновен. Разбирам обвинението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 и следващите от НПК

Със споразумението страните постигат съгласие, че ИСМ. ИЛ. М., роден на г. в гр. К., българин, българско гражданство, осъждан, начално образование, неженен, безработен, с постоянен адрес в гр. С., ул. „К. П.“ № , ЕГН: **********, е виновен за това, че:

На 01.06.2017 г. в гр. С., противозаконно е присвоил, като задържал за себе си чужда движима вещ – лек автомобил марка „“, модел „“, с рег. № , рама № , на стойност 9000,00 (девет хиляди) лева, собственост на Н. П. С., която вещ владеел – автомобилът бил предоставен на М. от упълномощения му владелец А. Д. /A. D./, за кратко придвижване на територията на гр. София – престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.

2

ІII. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се споразумяха, че на ИСМ. ИЛ. М., с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, следва да бъде наложено наказание на основание чл. 206, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1, вр. чл. 381, ал. 4 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.

1 от НК, се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Имуществените вреди от престъплението са обезпечени, като лекият автомобил – предмет на деянието, се намира на съхранение в гр. С.– ЗЖУ – В.

Вещественото доказателство лек автомобил „ модел „“ с рег.№ на съхранение в ЗЖУ – В. да бъде върнат на Н. П. С., ведно със запалителен ключ и регистрационен талон част I.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. ИСМ. ИЛ. М. следва да заплати по сметка на СДВР направените разноски по делото в общ размер на 111,56 /сто и единадесет лева и петдесет и шест стотинки/ лева.

ЗАЩИТНИК:________________ ПРОКУРОР:__________________

/Р. К./

/Н.Н./

ОБВИНЯЕМ:_________________

/ИСМ. ИЛ. М./

ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Желая делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението.

Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то представлява влязла в сила присъда.

3

ОБВИНЯЕМИЯТ: ………………………………….

/ИСМ. ИЛ. М. /

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение отговаря на всички въпроси, въведени в нормата на чл.381 от НПК, съдържа изискуемите от закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл.381, ал.2 от НПК. Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.

ТАКА МОТИВИРАН,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК по НОХД № 103/2022 г., по описа на СРС, НО, 8-ми състав постигнато между прокурор Н., обвиняемият М. и адв. К.

На осн. чл.24, ал.3 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №

103/2022 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 8 СЪСТАВ.

ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА

ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.

Съдът служебно на основание чл.309 ал.1 от НПК след одобряване на споразумението се занима с мярка за неотклонение на обвиняемия Исм. Ил.

М. и като прецени, че с одобрение на споразумението производството приключва нуждата от продължителност на наложеното ограничение отпада прецени, че мярка за неотклонение следва да бъде отменена.

Водим от горното,