Протокол № 247 от 11.07.2022, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 231/2022
- Вид
- Протокол № 247
- Подписан
- 11.07.2022
- В сила
- 11.07.2022
- Състав
- Радослав Кръстев Славов, Даниела Димова Томова, Дарина Стоянова Маркова
Цитирани разпоредби
- чл.267 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 247 гр. Варна, 06.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Радослав Кр. Славов
Членове:
Дарина Ст. Маркова
Даниела Д. Томова при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно търговско дело № 20223001000231 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Въззивникът „Рок Солид“ ЕООД с. Соколово, обл. Добрич, редовно призован чрез адв.И.Т., не се явява представител.
Въззиваемата страна Окръжна прокуратура – Добрич, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор Д. Д. от ОП-Добрич.
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 339/18.05.22 г.
Прокурор Д.: Нямам възражения по доклада. Считам, че жалбата е неоснователна.
Нямам искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Д.: Считам, че жалбата е неоснователна.
Първоинстанционният съд правилно е анализирал доказателствения материал по делото, като е приел за безспорно установено, че в продължение на повече от три месеца от заличаването на управителя Галин Пантелеев Господинов на 9.06.2020 г. дружеството „Рок Солид“ ЕООД е било без вписан управител. Това обстоятелство с оглед разпоредбата на чл.
1
155, т.3 ТЗ е основание за прекратяване на дружеството. В конкретния случай собственикът е определил лице, което да управлява и представлява дружеството, като след заличаването на управителя Господинов не са били предприети действия за вписване на нов управител.
Считаме, че решението на първоинстанционния съд е правилно и следва да бъде потвърдено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в14:05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2