Разпореждане № 87256 от 17.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 87256 гр. София, 17.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20251110148291 по описа за 2025 година Производството е образувано по искова молба на ищеца С. Й. Н. срещу "Топлофикация София" ЕАД, с която е предявен отрицателен установителен иск. Ищецът иска да бъде признато за установено, че не дължи задължения по заповед за изпълнеение по ч. гр. д. № 440/2025г. на РС Попово. От исковата молба и допълнителната такава не става ясно какви са обстоятелствата, на които се позовава ищецът че не дължи на ответника сумите, съгласно влязлатав сила заповед - дали на обстоятелства, които са настъпили преди влизането й в сила, но коити не е могъл ад предсатви в срок или на такива след влизането й в сила. В рамките на заповедното производство длъжникът разполага с изчерпателно посочени от закона способи за защита, като извън тях той няма право на друг иск за защита. Тези способи са: възражение срещу заповедта за изпълнение, възможност за жалба срещу заповедта в частта за разноските, жалба срещу разпореждането за незабавното изпълнение, възражение п о чл. 423 ГПК, както и иск по чл. 424 ГПК. Това произтича от особения характер на заповедното производство, уредено в глава XXXVII от ГПК. Касае се за специални процесуални норми, установяващи специфични права (съответно задължения), относими само към страните по вече инициирано производство по издаване на заповед за изпълнение.

Поради характера си тези разпоредби изключват прилагането на общите разпоредби на ГПК, тъй като предвиденият специален ред е по-благоприятен за длъжника и осигурява пълноценна защита на интересите му. Длъжникът е улеснен, защото законът изисква само депозирането на възражение от негова страна (дори без да е необходимо мотивиране на това възражение), за да бъде заявителят задължен да установява вземането си по исков ред в предвидения в чл. 415, ал. 1 ГПК срок. Пропускането на горепосочените способи за защита води до неблагоприятни за длъжника последици, но това не му дава основание да търси защита чрез друг иск, извън предвидените възможности за защита в заповедното производство.

Така мотивиран съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК

РАЗПОРЕДИ:

1

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение искова молба на С. Й. Н. срещу "Топлофикация София" ЕАД по която е образувано гр. д. № 48291/2025г. по описа на СРС.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба, с копие до другата страна кратко и ясно да посочи на какво основание не дължи сумите - та такова настъпило преди влизането й в сила, които не е могъл да представи в срока по чл. 414ГПК, като посочи причините за тази невъзможност или на причини след влизането й в сила, като изрично ги посочи.

При неизпълнение на кое да е от указанията в срок исковата молба ще бъде върната.

Ако отсъствате повече от един месец от адреса, който сте съобщили по делото или на който веднъж Ви е връчено съобщение, сте длъжни да уведомите съда за новия си адрес; а ако живеете или заминете за повече от един месец в чужбина, сте длъжни да посочите лице в гр.

София, на което да се връчват съобщенията. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Юридическите лица и едноличните търговци са длъжни да вписват в съответния регистър промените на адреса си.

При неизпълнение на тези задължения всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени, т.е. делото се разглежда без призоваване на страните.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2