Разпореждане № 3475 от 21.04.2026, Административен съд - Бургас

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3475

Бургас, 21.04.2026 г.

Административният съд - Бургас - III-ти състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ДИМИТЪР ГАЛЬОВ като разгледа докладваното от съдията Димитър Гальов административно дело № 906 по описа за 2026 година на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба от Р. С. С., с адрес в с.Изворище, ул. „Каптажа“ № 1, чрез пълномощника- адвокат Б. Я. от АК-Бургас, против ЗППАМ № GPAM- 2363905 от 12.04.2026г. на мл. автоконтрольор в сектор „ПП“ при ОД на МВР- Велико Търново, с която временно е отнето СУМПС на водач, който управлява МПС след употреба на наркотични вещества или техните аналози до решаване въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

Жалбата е подадено директно в съда, а не чрез ответния орган, поради което не е налице административната преписка свързана с издадената заповед.

Приложен е документ за внесена държавна такса по сметка на съда в размер на 5.11 евро /пет евро и единадесет евроцента/, дължима за образуване на делото, както и пълномощно на адвоката.

Жалбата е подадена от името на Р. С. С., но в обстоятелствената част се сочи, че „…действително С. Г. е тестван за наркотични вещества…“, след което се изтъква, че „Г. е избрал втората алтернатива“, а в следващата част на изложението, че „към настоящият момент няма данни, че С. е управлявал МПС…“ Въпреки подаването на жалба от името на посоченото по-горе лице, в обстоятелствената част са записани имена на друг субект, поради което не става ясно каква е връзката на описаните други данни с издадения административен акт, съответно в какво се състои неговата незаконосъобразност при неяснота за кое лице се твърдят факти и обстоятелства. При тези констатации е налице нередовност на жалбата, съгласно чл.150, ал.1, т.5-6 от АПК и подателят следва да направи необходимите уточнения кое лице е управлявало автомобила и кой е тестван за употреба на наркотични вещества, с оглед корелация между оспорения акт и лицето, за което са описани доводите на жалбоподателя, респективно уточняване на твърденията за незаконосъобразността на акта.

За процесуална икономия, препис от жалбата следва да се изпрати на ответника за окомплектоване с преписката и изпращането й по делото в 3-дневен срок от съобщението.

Предвид изложеното, на основание чл.158, ал.1 от АПК

РАЗПОРЕЖДАМ:

ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от Р. С. С., с адрес в с.Изворище, ул. „Каптажа“ № 1, чрез пълномощника- адвокат Б. Я. от АК-Бургас, против ЗППАМ № GPAM- 2363905 от 12.04.2026г. на мл. автоконтрольор в сектор „ПП“ при ОД на МВР- Велико Търново.

УКАЗВАМ на жалбоподателя, в 7-дневен срок от съобщението писмено да уточни кое лице е управлявало автомобила и кой е тестван за употреба на наркотични вещества, с оглед корелация между оспорения акт и лицето, за което са описани доводите на жалбоподателя, респективно уточняване на твърденията за незаконосъобразността на акта.

УКАЗВАМ на жалбоподателя, че при неизпълнение в указания срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото- прекратено.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата и приложенията към нея на ответника /Д. А.- мл.автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“в ОД на МВР-Велико Търново/ за окомплектоване с преписката и изпращането й по делото в 3-дневен срок от съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: