Протоколно определение № 4984 от 28.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4984 гр. София, 22.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тони Гетов при участието на секретаря Даниела Д. Генчева и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20241100206169 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ К. И. Т. - се явява лично.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Ще се защитавам сам. Не желая да ми бъде назначаван служебен защитник.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА гр. София се явява инсп. Теодора ГЕОРГИЕВА, с днес представено пълномощно.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

К. И. Т. - роден на **** г. в гр.София, българин, български гражданин, основно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА ПРАВАТА на осъденото лице в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от К. И. Т., с която моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“ по НОХД 5485/2023 г. по описа на СГС за срок от 2 години.

1

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Поддържам молбата си. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания за нови доказателства.

ИНСП. ГЕОРГИЕВА: Оспорвам молбата Представям и моля да приемете удостоверение № 248/22.10.2024 г. за остатъка от наложеното наказание на осъдения Т. към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното удостоверение.

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Да се приеме удостоверението.

С оглед становището на страните

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 283 от НПК

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, вкл. и представеното в днешно съдебно заседание Удостоверение № 248/22.10.2024 г.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Ако може да ме освободите.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам изцяло молбата на лишения от свобода К. Т. поради следните съображения:

Действително същият е постъпил в затвора на 02 октомври 2023 г., като по отношение на него е приведено в изпълнение наказание, наложено по НОХД 5485/2023 г. на СГС в размер на 2 г. ЛОС за разпространение и държане на наркотични вещества.

Видно от приложената справка към днешно съдебно заседание, действително лишеният от свобода е изтърпял повече от 2/3, тъй като деянието, за което е осъден е извършено при условията на опасен рецидив, т.е. е налице първата визирана в закона предпоставка по чл. 70 от НК.

С оглед представения доклад, затворническото досие и всички писмени материали, събрани в настоящото производство считам, че не са събрани такива, които да обосноват и докажат, че К. Т. се е поправил и превъзпитал съгласно чл.439-а от НПК.

На първо място това е така, тъй като видно от доклада е, че при него риска от рецидив е 75 точки, който е значително висок към настоящия момент. Считам, че с лишения от свобода следва да бъде продължена корелационната дейност.

Видно от затворническото досие е, че същият по време на престоя си в пенитенциарното заведение е наказван, както и няма съзнание за виновност и считам, че със същия следва да продължи планът, който е приложен от затворническата администрация, с оглед неговата позитивна промяна в 2 поведението му.

Предвид гореизложеното намирам, че не са налице кумулативните предпоставки за УПО на молителя и следва с оглед постигане на личната и генерална превенция работата с него да продължи.

Моля да оставите молбата му без уважение.

ИНСП. ГЕОРГИЕВА: Началникът на затвора изразява отрицателно становище относно молбата на К. И. Т. за негово УПО. Той счита, че не се е поправил и превъзпитал в такава степен, каквато е изискването в нормата за УПО, а именно лишените от свобода да покажат поведение надхвърлящо обичайното и изискуемото от тях. Още повече, че поведението на осъдения К.

Т. в никакъв случай, предвид на това наложено наказание, не може да влезе в тази хипотеза, че е надхвърлящо обичайното изискуемо такова от тях.

Прави впечатление рискът от рецидив, който е в средните стойности, но точните са му високи в горната граница на средните стойности и предвид престъпната дейност в миналото рискът за обществото е отразен, като среден.

Действително, наложеното наказание е отложено с изпитателен срок от 2 месеца. Този срок е минал, но е факт, че има регистрирано дисциплинарно нарушение. Няма получени награди. Епизодично работи и спира да работи.

Освен това и режимът на изтърпяване на присъдата продължава да бъде в първоначално определения „строг“ и всичко това не води до извода, че К. Т. се е поправил и превъзпитал в достатъчна степен и моля да оставите молбата му без уважение.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ

Съдът след съвещание, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 437 и следващи от НПК, инициирано по молба на осъдения К. И. Т., с което моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му наказание по НОХД 6485/2023 г. по описа на СГС 2 години „лишаване от свобода“

От представеното в днешно съдебно заседание удостоверение се удостоверява, че същият фактически е изтърпял 1 година, 7 месеца и 15 дни от наложеното му наказание, като са му зачетени от работа 17 дни, а остатъкът е в размер на 3 месеца и 28 дни. Ето защо съдът намира, че е налице първата предпоставка по смисъла на чл. 70, ал.1, т.2 от НК, а именно лицето да е изтърпяло повече от 2/3 от фактически наложеното му наказание, доколкото е осъден за престъпление при условията на опасен рецидив.

Съдът намира обаче, че не е налице втората предпоставка, а именно същият да е дал убедителни доказателства за поправянето си. Това се 3 установява от приложения доклад на затворническата администрация. От същия се установява, че рискът от рецидив и вреди е с доста високи стойности 75 точки.

На следващо място съдът не може да не отчете и обстоятелството, че през май 2024 г. същият е наказван, макар и условно. Няма данни за негови награди.

На следващо място следва да се посочи и обстоятелството, че К. И. Т. е многократно осъждан, като повече от присъдите са му били за същото деяние, а именно по чл.354а от НК.

Не на последно място следва да се посочи и обстоятелството, че плана за изпълнение на присъда е едногодишен, който е започнал да тече от 12.08.2024 г., т.е. заложените в него цели няма как да се изпълнение, доколкото същият е отпреди 2 месеца

Водим от гореизложеното съдът намира че молбата на К. И. Т. за условното му предсрочно освобождаване е неоснователна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. И. Т., ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от остатъка на наложеното му наказание по НОХД 5485/2023 г. на Софийски градски съд – 2 години „лишаване от свобода“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,20 ч.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4