Споразумение № 30 от 04.03.2025, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. М, общ. М, обл. Вр, 04.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора Е. Ив. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20251450200008 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За РП-Вр прокурор Е..

Подсъдимият, редовно призован и уведомен по чл.247в ал.1 НПК, се явява лично и със служебният си защитник адв. Н. П. от ВрАК.

По делото са постъпили удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по ЗМДТ, издадено от Отдел „Местни данъци и такси“ в Община М относно декларираното от И. С. движимо и недвижимо имущество и справка за съдимост, издадена И. С. от Бюро за съдимост при РС-М.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Представям и моля да приемете медицински документи, издадени на моя подзащитен от МБАЛ „***“ Вр, които удостоверяват, че същият е със влошено здравословно състояние, както и че на последното заседание по предходното дело, разглеждано от друг състав на съда, С. не се е явил, тъй като е бил в спешното отделение на болницата заради настъпила диабетна криза.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото. Да се приемат документите.

ПРОКУРОР: Запознат съм с медицинските документи. Нека същите да се приемат.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са 1 налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното разпоредително заседание и в тази връзка

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите и представените днес писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отводи не бяха направени.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам следеното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ НПК. Със защитникът на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което сме изготвили в писмен вид и го представяме днес в с.з., като моля да го приемете и одобрите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда считам, че същата не следва да бъде променяна. Не правя искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

2

АДВ. П.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото, което представяме в писмен вид. Моля да го приемете и одобрите във вида, в който сме го представили. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател. Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда считам, че същата не следва да бъде променяна. Не правя искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката ми и нямам какво да добавя към становището му. Да се приеме споразумението.

Съдът, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и подсъдимия, по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, приема, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-М предвид правилата на местна и родова подсъдност, регламентирани в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем. По отношение реда за разглеждане на делото днес страните заявиха, че са постигнали споразумение за решаване на делото, което са изготвили в писмен вид и в същото са дали отговор на всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 НПК. На тази база те направиха искане производството да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, видно от материалите на досъдебното производство, спрямо подсъдимия е взета мярка 3 за неотклонение подписка. Изхождайки от данните за неговата личност и от процесуалното му поведение, съдът намира, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка и същата следва да бъдат потвърдена. Страните днес не направиха искания за събиране на нови доказателства. Предвид изразените от тях становища производството по делото следва да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр в 15 – дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр в седемдневен срок.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия И. И. С. на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за неотклонение може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд Вр в седемдневен срок от днес.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на НОХД № 8/2025 година по описа на РС-М, постигнато на основание чл.384 вр. чл.381 НПК и 1 брой декларация по чл.381 ал.6 НПК, подписана от подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. И. С. – роден на **** г. в гр. М, живущ в същия град, българин, 4 български гражданин, със средно образование, пенсионер по болест, неженен, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид. Намирам, че същото дава отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала.

Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и производството по делото да бъде прекратено.

АДВ. П.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните Споразумение за решаване на НОХД № 8/2025 година по описа на РС-М, постигнато на основание чл.384 вр. чл.381 НПК и 1 бр. декларация, подписана от подсъдимият, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 8/2025 година по описа на РС-М, постигнато на основание чл.384 вр. чл.381 НПК

5

Днес, 04.03.2025 г. в гр.М се постигна настоящото споразумение между:

1. Е. Е. - прокурор при Районна прокуратура гр.Вр, и 2. адв. Н. П. от АК-Вр - като служебен защитник на обвиняемият И. И.

С., ЕГН **********, роден на **** г. в гр.М, живущ в гр. М, ул. „Ин” № 11, които се споразумяха за следното:

Подсъдимият И. И. С. се признава за виновен за това, че на 13.10.2024 год. около 20.00 часа в района на ЖП гара гр.М, срещу сградата на ЖП секцията, без надлежно разрешително в нарушение на чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /забранява се придобиването и притежанието на растения, наркотични вещества и техни препарати от Приложение 1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата, като наркотични издадена въз основа на чл.З ал.2 от Закон за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/, е държал в себе си високо рискови наркотични вещества - синтетични канабиноиди 5F-ADB с тегло 0,291 грама, на стойност 8,73 лв., като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а ал.5 вр.ал.З т.1 НК.

На подсъдимия И. И. С. СЕ ОПРЕДЕЛЯ, при условията на чл.54 ал.1 НК, наказание ГЛОБА в размер на 500 лева.

На основание чл.354а ал.6 НК, СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата предмет на престъпление - 0,291 грама наркотично вещество- синтетични канабиноиди 5F-ADB, намиращо се в момента на съхранение в ЦМУ Главна дирекция МРР отдел НОП Агенция „Митници“ С с приемателнопредавателен протокол № 105811/21.11.2024 година.

Веществени доказателства - запечатено пликче с празни опаковки от химическа експертиза ДА ОСТАНАТ ПРИЛОЖЕНИ по делото след одобряване на споразумението.

На подсъдимия И. И. С. СЕ ВЪЗЛАГАТ направените по делото разноски, платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР Пл в размер на 152,51 лева и по сметка на ОД МВР Вр в размер на 34,78 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

6

ПРОКУРОР:

/ЕВ. Е./

СЛ. ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Н. П./