Протокол № 1594 от 10.11.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1594 гр. Пазарджик, 08.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20215220103222 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:20 часа се явиха:

Не се явява представител за ищеца, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Ответникът Г. С. се явява лично, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал.

2 от ГПК.

Не се явява представител за третото лице помагач, редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Явява се вещото лице М. Л., редовно призована.

СЪДЪТ докладва постъпилата по делото молба от ищцовото дружество с вх. № 22282/07.11.2022 г., с която е взето становище за даване ход на делото при липсата на процесуални пречки. Поддържа се исковата молба и доказателствените искания. Моли се да бъде изслушана експертизата. Взето е становище по доказателствата. Изразено е становище по същество. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Към молбата е приложен списък на разноските на ищеца по чл. 80 от ГПК и пълномощното на юрисконсулта подал молбата.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, тъй като неявилите се страни са редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на основното заключение и допълнение към него, представени от вещото лице М. Л.. И основното заключение на вещото лице и допълнението към него са депозирани при спазен срок по чл. 199 от ГПК и няма пречка да бъдат изслушани в днешното съдебно заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

М. М. Л. – на 46 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без родство и служебна ангажираност със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.: Представила съм основно заключение и допълнение към него. Поддържам и двете. Наложи се да депозирам допълнение, още на същата дата, във връзка с представени допълнителни данни на ищеца, във връзка с постъпили плащания от ответника. През месец февруари 2022 г. ищецът е отразил плащане на процесните задължения фактури и начислените лихви към тях, като размери към завеждане на иска са отразени в основното заключение. Допълнението касае допълнително поискана справка от ищеца за извършени плащания. В резултат на нея е отразено, че процесните фактури и лихви са платени през м. февруари. В момента няма задължения по процесните фактури и периоди. Плащането е извършено на два или три транша, на различни дати през месец февруари 2022 г., като са отразени задълженията и е записано основание – погасяване на задължения.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението и допълнение към заключението, изготвени от вещото лице М. Л. и двете с дата на представяне в съда от 28.10.2022 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, в съответствие с представената от нея справка-декларация, в размер на 300 лв., която сума да се изплати на вещото лице по внесения от ищеца депозит.

2

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам други искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Уважаема госпожо Съдия, моля да се отхвърли иска на ищеца като неоснователен и недоказан и също техните разноски като такива. Мисля, че не е спазен чл. 60 от Наредбата, която гласи да бъде поставен пасантен топломер, за да може да се разпредели ел. енергията в отделните сгради, а ако няма, да има протокол между живущите. Затова не може да се определи как е била разпределена енергията между отделните блокове. Доколкото разбрах от вещото лице К., че има единствено такъв топломер в друг блок, който е съседен.

СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:33 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3