Определение № 2968 от 10.06.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 1261/2026
- Вид
- Определение № 2968
- Подписан
- 10.06.2026
- В сила
- 13.07.2026
- Състав
- Константин Димитров Иванов, Николай Свиленов Стоянов, Златина Иванова Кавърджикова
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2968 гр. Варна, 10.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Златина Ив. Кавърджикова
Н. Св. Стоянов като разгледа докладваното от Н. Св. Стоянов Въззивно частно гражданско дело № 20263100501261 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. №3402/11.05.2026г., уточнена с молба от 13.05.2026г., на В. Н. К., ЕГН **********, срещу разпореждане №491/16.02.2026г. по гр. дело №1441/2022г. на ПрРС, с което е разпоредено „да се изготви нов изпълнителен лист съобразно определението на въззивната инстанция“ (л.354 от първоинстанционното дело).
В жалбата се поддържа, че разпореждането е неправилно и незаконосъобразно, тъй като не са били налице предпоставките по чл.405 и сл. от ГПК за издаване на изпълнителен лист по признатото право на задържане до заплащането на подобренията в имота, обект на защита чрез вещния иск по делото.Моли се за отмяна на разпореждането и обезсилване на издадения изп. лист въз основа на него.
Насрещната страна изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на съдебния акт на първоинстанционния съд.
Междувременно е подадена и молба от 20.05.2026г. (27.05.2026г. при ПрРС) от В. К., която въззивният съд квалифицира по реда на чл.277 от ГПК, за спиране на принудителното изпълнение по изп. дело №2058950402902 на ЧСИ Л. Станев, сочено за образувано въз основа на изп. лист, издаден по разпореждане №491/16.02.2026г. по гр. д. №1441/2022г. на ПрРС.
При извършената служебна проверка съдът намира жалбата за недопустима, като съображенията за това са следните:
1
По молба на ответниците по делото, с разпореждане №4674/11.11.2025г. по гр. дело №1441/2022г., ПрРС е разпоредил да се издаде изпълнителен лист в полза на А. М. и Б. Н. за стойността на подобренията, до заплащане на които им е признато право на задържане на спорния имот.
С последващ съдебен акт ПрРС е оставил без уважение молба за поправка на ОФГ в издадения по разпореждане от 11.11.2025г. изп. лист.
С определение №673/06.02.2026г. по в.ч.гр.д. №230/2026г. на ВОС е било потвърдено разпореждане №4674/11.11.2025г. по гр. дело №1441/2022г., с което ПрРС е разпоредил да се издаде изпълнителен лист в полза на А. М. и Б. Н. за стойността на подобренията, до заплащане на които им е признато право на задържане на спорния имот. Със същия акт е било прието, че в издадения изп. лист има ОФГ и след отмяна на акта на ПрРС по чл.247 от ГПК делото е върнато със задължителни указания към ПрРС за издаване на нов изпълнителен лист с коригираните ОФГ.
В изпълнение на задължителните указания на ВОС, с разпореждане №491/16.02.2026г. по гр. дело №1441/2022г. (л.354 от първоинстанционното дело) ПрРС е разпоредил: „да се изготви нов изпълнителен лист съобразно определението на въззивната инстанция“.
Последният съдебен акт не е същинският такъв по чл.406 от ГПК, който да подлежи на обжалване по реда на чл.407 от ГПК. Процедурата по чл.407 от ГПК е била проведена по в.ч.гр.д. №230/2026г. на ВОС и е приключила с краен и окончателен съдебен акт – определение №673/06.02.2026г. на ВОС.
След него е недопустимо въпросът да се преразглежда отново, а разпореждане №491/16.02.2026г. на ПрРС има чисто технически и оперативен характер и е в изпълнение на указанията, дадени с окончателния съдебен акт в производството по чл.407 от ГПК – определение №673/06.02.2026г. по в.ч.гр.д.
№230/2026г. на ВОС. Следователно жалбата срещу разпореждането на ПрРС от 16.02.2026г. е недопустима при липса на предвиден процесуален ред за нея.
Поради това настоящото въззивно производство, образувано по нея, следва да бъде прекратено.
Предвид този изход на производството съдът не дължи произнасяне по молбата от 20.05.2026г. (27.05.2026г. при ПрРС) от В. К. по чл.277 от ГПК, за спиране на принудителното изпълнение по изп. дело №2058950402902 на ЧСИ Л. Станев, сочено за образувано въз основа на изп. лист, издаден съгласно разпореждане №491/16.02.2026г. по гр. дело №1441/2022г. на ПрРС.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. №1261/2026г. на ВОС, образувано по жалба вх. №3402/11.05.2026г., уточнена с молба от 13.05.2026г., на В. Н. К., ЕГН**********, срещу разпореждане №491/16.02.2026г. по гр. дело №1441/2022г. на ПрРС.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението, пред Апелативен съд-Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3