Определение № 201 от 07.05.2025, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201 гр. Ловеч, 07.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА в присъствието на прокурора Т. Н. П. като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно наказателно дело № 20254300200143 по описа за 2025 година и за да се произнесе съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от молба от А. Е. Д., ЕГН **********, в момента изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Ловеч, чрез адвокат Н. Б. – САК, за предсрочно освобождаване по чл. 70 и чл. 71 от НК. В нея излага подробни съображения и моли същата да бъде уважена. Посочва, че подзащитният му е изтърпял предвидения от закона минимум от наложеното му наказание, а остатъкът е само 4 месеца. Излага, че е налице и другата изискуема от закона предпоставка. Счита, че за лишения от свобода Д. са налице доказателства за положителна промяна, имал е добро поведение, показал е положително отношение към режима и условията в затвора, не е нарушавал дисциплината и не е наказван.

Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч Д.С. счита, че подадената молба е неоснователна и моли същата да бъде оставена без уважение по изложените доводи в становището, представено от началника на Затвора-Ловеч.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч прокурор Т. П. счита, че не са налице доказателства за поправянето и превъзпитанието на лишения от свобода, поради което моли молбата на Д. да бъде оставена без уважение.

В съдебно заседание защитникът на осъдения - адв. Б. - САК, моли да бъде уважена молбата на Д., тъй като са налице условията на чл. 70 от НК.

Изтъква, че отразеното в становището и социалния доклад не почива на 1 обективни критерии, а е субективно. Сочи, че Д. преди да започне да изтърпява наказанието „лишаване от свобода“ е бил пет месеца свободен, сам се е грижил за себе си и не е извършвал нарушения. Изтъква, че обективни данни относно неговото отношение е че работи, участва в спортни мероприятия, не е наказван.

Лишеният от свобода А. Е. Д. в съдебно заседание поддържа молбата си и моли да бъде условно предсрочно освободен. Изтъква, че за изминалите пет месеца не е работено с него по плана на присъдата, като само му е предоставян лист да се подписва и че е виждал социалния работник само два пъти. Сочи, че не е мислел как ще осмисли живота си, след изтърпяване на наказанието, но ще бъде в чужбина. Изтъква, че е направил равносметка за себе си, че е употребявал наркотици, тъй като е бил спортист и не е навредил на никого.

Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището на страните в процеса, показанията на разпитания свидетел Л. и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В момента лишеният от свобода изтърпява наказание „лишаване от свобода“, наложено с Присъда № 24/19.04.2023 г. по НОХД № 292/2022 г. по описа на РС – Габрово в размер на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, от което наказание към днешна дата е изтърпял 3 месеца и 7 дни, от предварителен арест по ЗМВР – 17/18.02.2022 г. – 1 ден, от 28.02.2022 г. до 27.02.2024 г. – 1 година и 11 месеца и 29 дни или всичко от предварителен арест – 2 години, от работа 1 месец и 1 ден или ВСИЧКО 2 години, 4 месеца и 8 дни и има ОСТАТЪК от 1 месец и 22 дни към 07.05.2025 година.

От приложените към делото писмени доказателства е видно, че Д. е започнал да търпи наказание „лишаване от свобода“ в Затвора - гр. Ловеч на 30.01.2025 г. За трети път е в местата за лишаване от свобода, добре адаптиран и спокоен. Постъпва в групата на работещи на 01.07.2025 г., като е устроен като перач в Корпуса на Затвора. Има дължимото поведение към администрацията и служителите в Затвора, разбира се добре с останалите лишение от свобода. Рискът от рецидив е определен на 58 точки, съгласно изготвената оценка му първоначална оценка, като към настоящия момент не е правен нов доклад, с оглед на обстоятелството, че не е изминала една година.

Зоните, които са отчетени в риск са: отношение към правонарушението – признава вината си отчасти, не отчита вредата от наркотиците, начин на живот - лесно се влияе, обкръжението му е от криминално проявени лица , злоупотреба с наркотици, умения за мислене – не разпознава проблемите, няма зряла стратегия за справяне с тях. При извършеното наблюдение се установява недостатъчно способност за разпознаване и решаване на проблемите, като целеполагането е краткосрочно. Планът на присъдата се 2 изпълнява частично ,като у А. не са формирани умения за мислене за предвиждане на последиците от действията си. Към настоящия момент режимът му не е заменян. Същият е склонен на лекомислени действия, повлияни от обстоятелствата. Не е наказван и не е награждаван. Има получени три грамоти за участие в спортни мероприятия. Има предварителен арест в размер на две години.Остатък за изтърпяване към 07.05.2025 г. един месец и 22 дни. В изготвения социален доклад и становището на началника на Затвора е отчетено , че не са установени промени в личностен план, с оглед на резултатите от корекционното въздействие. От показанията на разпитания свидетел Л. се установява, че е разговарял с Д., с оглед на неговото желание, като са обсъждали теми във връзка с употребата на наркотици и социално битови такива. Въпреки това не се е променила нагласата на Д. като той не вижда вина в себе си в притежанието и употреба на наркотици. Това се установява и от становището му в съдебно заседание, от което е видно,че не е налице критично отношение към извършеното.

Съобразявайки посочените по-горе факти настоящата инстанция приема, че у Д. не са настъпили положителни промени по смисъла на чл. 70 ал. 1 от НК, а именно да е дал достатъчно доказателства за своето поправяне.

Д. работи, има издадени грамоти, няма наложени наказания, има малък остатък в размер на един месец и 15 дни, но в същото време съдът приема, че липсва критичност към извършеното, с оглед на посоченото от него „Случило се е, ходиш работиш, връщаш се, виждаш старите си приятели и затова съм направил тези неща“, обстоятелство, което съответства на посоченото в доклада и становището на началника на Затвора – че липсват умения за мислене да предвижда последиците от действията си и при проблеми да търси алтернативи в рамките на закона.

С оглед на това не споделя съображенията изложени от неговия процесуален представител – адвокат Б..

С оглед на гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без уважение молбата на лишения от свобода А. Е. Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 месец и 22 дни от наложеното му наказание с Присъда № 24/19.04.2023 г. по НОХД № 292/2022 г. по описа на РС – Габрово в размер на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, като неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. Е. Д., роден на **.**.**** г. в гр. Г., постоянен и настоящ адрес гр. Г., ***, български гражданин, в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода“, осъждан, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на 3

ОСТАТЪКА от 1 месец и 22 дни от наложеното му наказание с Присъда № 24/19.04.2023 г. по НОХД № 292/2022 г. по описа на РС – Габрово в размер на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода“, като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на Затвора Ловеч, и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр.

Велико Търново, по реда на Глава XXII.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на лишения от свобода, на Окръжна прокуратура - Ловеч и Затвора - гр. Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 4