Определение № 1364 от 10.04.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1364 гр. Варна, 10.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20243100500684 по описа за 2024 година Производството по делото е образувано по жалба на Р. И.Г., чрез адв. К. против Определение № 14 813 от 14.12.2023 година, постановено по гр.дело № 14 363/2023 година по описа на ВРС, с което е допуснато обезпечение чрез налагане на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху недвижим имот, находящ се в град Варна, ********, до достигане на исковата сума от 9757.64 лева, чрез внасяне на Парична гаранция в размер на 976 лева.

Излага се в жалбата, че съдът неправилно е преценил предпоставките на чл.389 от ГПК, и е постановил незаконосъобразно определение; излага се, че не е налице обезпечителна нужда и че постановената мярка не е адекватна на търсената защита; че исковете са недопустими, както и че те не са подплатени с наличните доказателства.По същество искането е атакуваното определение да бъде отменено, както и постановената Възбрана върху процесния имот.

Отговор по делото е постъпил от страна на П. К. Х., чрез адв.П., и с него се настоява съдът да потвърди определението.

След като се запозна с материалите по делото и като прецени проверяваното определение, ВОС съобрази следното:

В това производство ВОС следва да осъществи проверка дали иска е допустим и вероятно основателен, както и дали за ищеца ще бъде невъзможно или ще затрудни правата му по бъдещото решение и най – вече дали искана мярка е подходяща .ВОС намира, че исковете се явяват допустими. На основание изложеното ВОС приема, че следва да следи да не се стига до неоправдана намеса в правната и имуществена сфера на страната, до каквато би се стигнало при обезпечаването на иск, който в последствие може да се окаже неоснователен- при това положение, правилно ВРС е допуснал обезпечението под условие , като поставил настъпването на обезпечителните последици в зависимост от представяне на гаранция от заинтересованата страна. Размерът на Гаранцията е правилно определен, като предвид висящия спор между страните и наличните доказателства в тази връзка, настоящият 1 състав счита, че определението се явява правилно.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 14 813 от 14.12.2023 година, постановено по гр.дело № 14 363/2023 година на ВРС, четиридесет и осми състав.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2