Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 65186 от 29.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 54518/2022
Вид
Разпореждане № 65186
Подписан
29.05.2023
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 416 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65186 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20221110154518 по описа за 2022 година констатира, че постъпилото в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК възражение от длъжника У. Е. У. Ц., чрез У. Е. У. Ц. – клон България е оттеглено с молба вх.№ 57921/01.03.2023 г. и към момента не са представени доказателства за заплащане на сумите по издадената заповед за изпълнение, поради което и на основание чл. 416 ГПК, заповедта е влязла в сила.

С оглед повдигнатия въпрос за представителната власт на адв. Красимира Петрова И., упълномощена от ответника, чрез управителя Стивън Джоунс с надлежно пълномощно от 01.04.2019 г., съдът намира, че заличаването на Стивън Джоунс като управител на ответника през 2020 г. не води от отпадане на правата, дадени с приложеното пълномощно по арг. от чл. 41, ал. 1 ЗЗД - пълномощието се прекратява с оттеглянето му или с отказването от него, със смъртта на упълномощителя или на пълномощника, или с поставянето им под запрещение, а когато упълномощител или пълномощник са юридически лица - с прекратяването им. В конкретния случай упълномощаването е извършено от вписан към онзи момент управител, т.е. от лице, което представлява дружеството по закон и доколкото пълномощното не е обвързано от срок, същото има действие до оттеглянето му от вписаните нови управители.

Доколкото обаче не са налице данни за оттегляне на приложеното пълномощно в полза на процесуалния представител на ответника, съдът намира, че същото е валидно и към момента.

Мотивиран от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените в тежест на длъжника суми.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски 1 градски съд в едноседмичен срок от поканата за доброволно изпълнение, с която на длъжника следва да бъде връчен и препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2