Решение № 5 от 08.01.2025, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Кюстендил, 08.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20241520200878 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба от Б. Д. Д. с ЕГН ********** против наказателно постановление № 24-1139-001642 от 08.07.2024г., издадено от Началник сектор в ОДМВР Кюстендил, сектор “Пътна полиция”, в частта, с която на жалбоподателя на основание чл.177, ал.1, т.2 ЗДвП му наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 100 лева за нарушение на чл.150 от ЗДвП.

В подадената жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба и в съдебно заседание. Моли се за постановяване на решение, с което да бъде отменено изцяло атакуваното наказателно постановление.

Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Л. излага становище, че жалбата е неоснователна и се моли за потвърждаване на наказателното постановление.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 24.06.2024г. около 08:20ч. в гр. Кюстендил по ул. „Кирил и Методий“ при ЕТ „Колев-Б“ в поска от ул. „Шести септември“ към ул. „Людмил Янков“, Б. Д. Д. управлявал собствения си лек автомобил „Мерцедес Е200“ с рег. № ***. Полицейските служители свидетелите Б. и С. спрели процесния автомобил за проверка, защото водачът управлявал 1 автомобила без поставен обезопасителен колан. При извършването проверка Д., който притежавал българско и сръбско гражданство, представил издаденото му от Република Сърбия СУМПС, след проверка с РСОД – АНД СПП Кюстендил се установило, че СУМПС с номер: *** на водача е със статус отнет/иззет, поради отнемане на всички контролни точки, със заповед номер: 0901/2474/2010г. по чл.171, т.4, с която е лишен да управлява МПС на територията на Република България, до възстановяването на правоспособността.

Горната фактическа обстановка не се оспорва от страните и се доказва от събраните по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели.

Спорното в случая е изложеното от Д., че не е бил уведомен за посочената заповед, с която е прието, че са му отнети всички контролни точки и респ. твърдението на наказващият орган, че към момента на проверката е бил неправоспособен водач. Д. сочи, че многократно е спиран от служители на „Пътна полиция“ на територията на Република България през последните дванадесет години и винаги и бил третиран като правоспосочен водач на база СУМПС издадено от Република Сърбия, включително и при заплащане на глобите от негова страна. В подкрепа на тези си твърдения са множеството нарушения по ЗДвП при винаги е бил приет за правоспособен, като това се потвърждава от представената справка от сектор „Пътна полиция“, от която е видно, че Д. е санкциониран за различни нарушения по ЗДвП през последните дванадесет години и не е бил приет за неправоспособен водач до момента на процесната проверка.

С оглед гореизложеното жалбоподателят моли да бъде отменено наказателното постановление в частта по т.2, при която е приет за нарушител по чл.150 от ЗДвП Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на жалба.

Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички релевантни признаци, по начин, ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на какви нарушения е обвинен, съответно наказан.

Безспорно се установи, че при посочените в НП условия Д. е управлявал процесното МПС, но в хода на процеса не се установи наличие на субективен елемент на нарушението, тъй като Д. от 2010г. до момента на проверка на 24.06.2024г. е санкциониран множество /над десет/ пъти за различни нарушения на ЗДвП и до този момент не му е вменявано нарушение по чл.150 от ЗДвП и на 24.06.2024г. е прието, че същият на основание заповед номер:

0901/2474/2010г. по чл.171, т.4 /без да е посочено кога е влязла в сила/ е неправоспособен, като няма никакви данни по делото, че Д. е бил уведомен за горепосочената заповед или по някакъв начин да е бил уведомен, че няма право да управлява МПС на територията на 2

Република България без да е възстановил контролните си точки на иззето СУМПС издадено от българските компетентни власти, дори напротив многократно е спиран от служители на МВР и бил проверяван като правоспособен водач.

Съдът намира, че нарушението не е доказано от субективна страна, защото Д. не е съзнавал, че върши нарушение с действията си, а дори обратното той е управлявал е автомобил след като многократно е проверяван и винаги е бил възприеман от служителите на „Пътна полиция“ като правоспособен водач на основание представяното от него СУМПС извадено от Република Сърбия.

При това положение се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което налага отмяната на НП.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 24-1139-001642 от 08.07.2024г., издадено от Началник сектор в ОДМВР - Кюстендил, сектор “Пътна полиция”, в частта по т.2, с която на Б. Д. Д. с ЕГН ********** с адрес гр. *** , бул. „***“ №***, вх.***, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП му наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 100 лева за нарушение на чл.150 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съдгр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3