Протокол № 170 от 24.10.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Пещера, 21.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛУШ Р. ЦВЕТАНОВ Наказателно дело частен характер № 20225240200048 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ТЪЖИТЕЛЯТ М. Н. М., редовно призован от предходно заседание, се явява лично и с повереник - адв. И. Х., с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМАТА И. П. К., редовно призована от предходно съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. Лумбева-Гявурова - с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМАТА И. К. К., нередовно призована, се явява. Липсва върнат отрязък от призовката й. Явява се и защитникът й адв. ЛумбеваГявурова - с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К., нередовно призован, не се явява. Липсва върнат отрязък от призовката й. Явява се защитникът му адв. ЛумбеваГявурова - с пълномощно по делото.

Съдът докладва: Постъпила молба вх.№ 4346/18.10.2022г. от тъжителя М. М. в която се моли за звукозапис в днешното съдебно заседание.

По хода на делото:

АДВ.Х. – Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА И. К. К. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА И. П. К. - Да се даде ход на делото. Б. знае за днешното заседание, но няма да дойде.

1

АДВ. ЛУМБЕВА-ГЯВУРОВА – Моля да дадете ход на делото.

Подзащитният ми Б. К. е редовно уведомен за днешното съдебно заседание чрез мен, но няма да се яви днес.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът прикани страните към помирение.

ТЪЖИТЕЛЯ М. М. – Склонен съм на помирение, ако подсъдимите ми се извинят и ми платят разноските, които съм направил до момента. Също да оттеглят тъжбата по НЧХД № 87/2022 г. по описа на РС – Пещера и да платят и там хонорара на адвоката ми.

АДВ. ЛУМБЕВА-ГЯВУРОВА – Би могло да се постигне помирение при условие, че страните се извинят взаимно една на друга и с оглед обстоятелството, че уврежданията получени от подсъдимата по настоящото дело и тъжителка по образуваното НЧХД № 87/2022 г. по описа на РСПещера са по-тежки - желаем тъжителят да заплати разноските по настоящото дело, като заявяваме, че ако се съгласи ще оттеглим подадената от нас тъжба.

ТЪЖИТЕЛЯ М. М. – Това, което предлагат, е изключено.

Съдът констатира, че помирение между страните не се постига.

Продължи се с хода на съдебното следствие.

АДВ. Х. – Ние сме оспорили съдебно-медицинското удостоверение, най-малкото не е издадено на датата 04.01.2022г. правя пред съда отново доказателствените искания, които съм направили с молба с вх.№ 3564/01.08.2022 г. и също ще Ви моля да призовете и да бъде разпитан д-р Б.Х.П по месторабота - Съдебна медицина при „МБАЛ Пазарджик“ АД като желая да бъде разпитан относно обстоятелства при които е издал съдебномедицинско удостоверение на И. П. К., още повече, че пред настоящия съд разпитахме свидетели, които заявиха, че същата в този ден и час не е била в Съдебна медицина – Пазарджик. Също така - да посочи мястото на травмите на които е удостоверил с оглед на обстоятелството, че същите съвпадат върху местоположението на стари травми, и вече след разпита му ще преценим да поискаме евентуално и други доказателства.

2

АДВ.ЛУМБЕВА-ГЯВУРОВА – Такова искане вече беше направено в предходно съдебно заседание. Съдът се произнесе с отхвърлително определение по така направеното доказателствено искане, още повече и тогава, както и сега - считам, че както и в самото удостоверение, така и в изпратената лично от извършилия медицинската експертиза лекар се установява, че именно той е ги е обективирал описаните в съдебномедицинско удостоверение травми, той е съставил документа и потвърждава констатациите въведени в същото. В този смисъл считам, че не следва да бъде допускано това доказателствено искане, още повече че същото вече беше направено и се произнесохте с отхвърлително определение. Държим на исканата експертиза и допълнителните въпроси, които ние сме поставили още с отговора на настоящата.

Относно повторените доказателствени искания от страна на тъжителя– съдът не намира за необходимо да ревизира мотивираното си произнасяне по тях. По искането за разпит на д-р Б.П – съдът намира, че такъв не е необходим, предвид обстоятелството, че вещото лице по предстоящата за назначаване съдебно-медицинска експертиза ще следва да се запознае обстойно с всички относими документи, касаещи състоянието и на тъжителя и на подсъдимата И. П. К., в това число и редовността на извършените и документирани прегледи, като извърши и последващи такИ., резултатите от които да се съпоставят с тези от предходните. Ето защо Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане за разпит на д-р Б.П издал съдебно-медицинско удостоверение на И. П. К..

С оглед необходимостта от изясняване на характера на телесните повреди и на осн. чл.144, ал.2, т.2 от НПК, Съдът намира, че следва да бъде назначена съдебно-медицинска експертиза, предвидкоето ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза с вещо лице д-р П. М., който след запознаване с материалите по делото и относимата медицинска документация в МБАЛ-Пазарджик, както и след личен преглед на всяко от лицата М. Н. М. и И. П. К., да отговори на въпросите: 1). Какви травматични увреждания са причинени на всеки от двамата - М. Н. М. и на И. П. К., вследствие на инкриминираното деяние и какви са медикобиологичните им 3 квалификационни признаци? 2). Какъв е механизмът на причиняване на уврежданията? 3). Каква е прогнозата за последиците от уврежданията, както и за времетраенето им до окончателното оздравяване? 4). Други въпроси във връзка с изясняване на случая, на които експертът смята за необходимо да отговори.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото докладваните в предходно съдебно заседание материали по прокурорска преписка №121/2022 г. по описа на РП-Пазарджик, ТО-Пещера и постъпилите с докладваното писмо вх. № 3930/21.09.2022г. от РУ на МВР – Пещера приложени заверени копия от докладна записка и протоколи за предупреждения по чл. 65 от ЗМВР, съставени от мл. инсп. Д. Ф. във връзка с посетен от него сигнал на 03.01.2022г. в гр. Пещера, ул. „Старата крепост“ № 32.

За събиране на допуснатите доказателства, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.11.2022 г. от 13,30 часа, за която дата явилите се страни се считат за уведомени от днес.

Да се призове подсъдимия Б. К. и вещото лице д-р М., като се уведоми за възложените му задачи.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,50 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4