Решение № 328 от 15.12.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 328 гр. Пловдив, 15.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Славка Г. Димитрова

Членове:

Силвия Ал. Цанкова

Екатерина Ст. Роглекова при участието на секретаря ВИОЛИНА ИВ. ШИВАЧЕВА в присъствието на прокурора Марин Н. Пелтеков като разгледа докладваното от Славка Г. Димитрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20225300601991 по описа за 2022 година Производството е по реда на Глава 21 от НПК.

С присъда №168 от 14.09.2022г. постановена по НОХД№4643/22г.

Пловдивският районен съд – 26н.с. е признал подсъдимите Ш. Б. Б. и Б. П. Е. за виновни в това, че на 13.04.2022г. в гр.Пловдив в съучастие по между си като извършители, подсъдимият Б. като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, а подсъдимият Е. при условията на опасен рецидив,след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер и поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на технически средства – 1 бр. метално длето и 2 бр. отверки, за подсъдимия Б. при условията на повторност, в немаловажен , след като е бил осъждан с влязло в законна сила определение за одобряване на споразумение по НОХД№5057/21г. за друго такова престъпление са отнели чужди движими вещи сума в размер на 8400лева, 300британски лири/ на стойност 704,55лв. , съгласно официалния курс на британската лира на БНБ към дата 13.04.2022г./ и 1300евро / на стойност 2 542,54 лева, съгласно официалния курс. на евро на БНБ към 13.04.2022г. / всичко на обща стойност 11 647,09 лева от владението на „***“ ООД с ** с ** С.З.И., без съгласието на ръководството на дружеството, с намерение противозаконно да ги присвоят, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.3 1 т.4 пр.2,и т.7 за Б., вр. чл.194 ал.1, вр. чл.28 ал.1 за Б. , вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 , вр. чл.63 ал.1 т.3 за Б. , вр. чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.29 ал.1 б.“б“ от НК за Е., вр. чл.54 от НК вр. чл.58а ал.1 от НК ги е съдил, както следва: подсъдимият Б. на девет месеца лишаване от свобода, а подсъдимият Е. на две години лишаване от свобода.

На основание чл.57 ал.1 т.3 вр. чл.59 ал.2 от ЗИНЗС и чл.65 ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия Б. е постановено да се изтърпи при първоначален общ режим в поправителен дом, като е приспаднато на основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 от НК времето, през което е бил задържа под стража, считано от 13.04.2022г. до влизане на присъдата в сила.

На основание чл.69 ал.2 от НК подсъдимият Б. е освободен изцяло от изтърпяване на наложеното наказание в размер на три месеца лишаване от свобода по НОХД№5057/21г. по описа на РС-Пловдив.

На основание чл.57 ал.1 т.2 б. б от ЗИНЗС наложеното наказание лишаване от свобода е постановено подсъдимият Е. да изтърпи при първоначален строг режим,от което е приспаднато времето,през което подсъдимият е бил задържан под стража, считано от 13.04.2022г. до влизане на присъдата н законна сила.

Недоволен от постановената присъда е останала подсъдимият Е., който чрез служебния си защитник адв.И. я обжалва с оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и несправедливост на наложеното наказание. Прави се искане първоинстанционният съдебен акт да бъде изменен,като наказанието лишаване от свобода бъде намалено на една година и шест месеца.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция представителят на Окръжна прокуратура Пловдив намира атакуваната присъда за правилна и законосъобразна, а наложеното наказание на подсъдимия Е. за справедливо, в който смисъл пледира да бъде потвърдена.

Подсъдимият Е. лично и чрез защитника си поддържат подадената жалба с наведените в нея доводи.В пледоарията си адв.И. изтъква доводи, че при индивидуализирането на наказанието съдът неправилно е отчел релевантните за наказателната отговорност обстоятелства спрямо подзащитния й.Правят се оплаквания,че съдът не е отчел по-ниската степен на участие и роля на подсъдимия Е. в престъпното посегателство,както и направеното от него самопризнание, което е спомогнало за изясняване на обстоятелствата по делото.Пледира въззивният съд да приложи разпоредбата на чл.55 от НК и намали наказанието на една година и шест месеца лишаване от свобода.

Пловдивският окръжен съд, като въззивна инстанция, проверявайки изцяло законосъобразността и обосноваността на атакувания съдебен акт, съобразно правомощията си визирани в чл.313 и чл.314 от НПК , намира за установено следното:

Производството пред първата инстанция е разгледано по реда на Глава XXVII от НПК при условията на чл.371 т.2 от НПК, като подсъдимите Е. и Б.

2 са признали изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и са дали съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Установено е от фактическа страна по делото, че свидетелката С.З.И. е *** на „***“ ООД.Дружеството стопанисвало офис за парични преводи и продажба на автобусни и самолетни билети, находящ се в ***. В офиса основно работила И. като понякога била сменяна от В.С.М., с когото живеела на семейни начала. Офисът се охранявал от ***на фирма „***“.

На 12.04.2022 г. от 09,30 ч. до 18,00 ч. в гр. Пловдив св. И. била на работа в офиса като преди да затвори и заключи обекта, оставила в чекмедже, намиращо се на бюрото дневния оборот , който се състоял от различни парични суми, а именно 8400 лева, 300 британски лири и 1300 евро, всичко на обща стойност 11 647,09 лв.

Същия ден на 12.04.2022 г. в гр. Пловдив подсъдимите Ш. Б. Б. и Б. П.

Е., по прякор „С.“ се срещнали и решили през нощта да си набавят парични средства по незаконен начин чрез кражба. За целта Ш. Б. взел инструменти - 1 бр.отвертка с червена дръжка, 1 бр.отвертка с черна дръжка и черно метално длето.

В изпълнение на замисленото на 13.04.2022 г. през нощта двамата подсъдими се намирали в близост до офиса за парични преводи и продажба на автобусни и самолетни билети, находящ се в ***, стопанисван от свидетелката С. И.. Ш. Б. бил облечен със син суйтчър, червен анцуг, бял елек и обут с черни маратонки, а подсъдимият Е. бил с бяла шапка на главата, облечен с тъмни дрехи. С помощта на двете отвертки и металното длето подсъдимият Б. разбил входната врата на офиса и заедно с подсъдимия Е. влязъл вътре. От чекмеджето, намиращо се на бюрото в офиса двамата подсъдими отнели оставения от С. И. дневен оборот - паричната сума в размер на 8400 лева, 300 британски лири и 1300 евро, всичко на обща стойност 11647,09 лв., след което си тръгнали. Впоследствие отишли в намиращ се в близост вход на жилищен блок, поделили си отнетите пари и се прибрали в домовете си. Прибирайки се в къщи подсъдимият Б. изгорил в печката дрехите, с които бил облечен като запазил само черните си маратонки.

На същата дата, по сигнал за задействана аларма в офиса, на място бил изпратен свидетелят Н.П. - *** в „***“, който се обадил по телефона и съобщил за случилото се на свидетелката С. И..Тя от своя страна изпратила до офиса В.М.. За извършената кражба, св.Н.П. подал сигнал на тел.112 като на място пристигнали *** при ** РУ при ОДМВР гр.Пловдив. Бил извършен оглед на местопроизшествие, при който били иззети три броя дактилоскопни следи - следа № 1- иззета от външна страна на касата на врата; следа № 2иззета от външна страна на вратата под заключващия механизъм,която според изготвената експертна справка е оставена от подсъдимия Ш. Б., следа № 3иззета от сив на цвят принтер марка „НР“, разположен върху бюрото.

На 13.04.2022 г. в гр.Пловдив подсъдимият Ш. Б. се срещнал със 3 свидетеля М.З.Ю. , с който майка му Ж. Д. живеела на семейни начала и му дал от отнетата парична сума 3 банкноти с номинал 20 евро и 1 банкнота с номинал 10 евро, като го уверил, че парите му били изпратени от чужбина.

На 13.04.2022 г. сутринта в гр.Пловдив подсъдимият Е. посетил баба си - св.Ж. Н. Д., на която от отнетите пари дал сумата от 28.25 лева на монети, 40 паунда в банкноти и 30 евро в банкноти.

На същата дата - 13.04.2022 г. в гр. Пловдив подсъдимите Б. и Е. се срещнали отново и отишли в МОЛ“Плаза“ гр.Пловдив. С част от отнетите пари двамата си закупили мобилни телефони „Айфон 13“ и аксесоари за тях като всеки един от тях заплатил сумата от 1942 лева. Двамата се разделили като подсъдимият Б. отишъл в кв.“Столипиново“ гр.Пловдив и с част от отнетите пари си купил 1 чифт маратонки черни на цвят с надпис AIR7Z0 размер № 41, 1 бр.тениска черна на цвят размер „М“ с надпис „GUCCI“, 3 бр. боксерки, 2 чифта чорапи,черен панталон с етикет с надпис „LONI“ и черно яке от изкуствена кожа марка „FIYESMEN“. На същата дата подсъдимият Б.

Е. отишъл в гр. Девин и се срещнал със свидетеля А.З.Г., който живеел на семейни начала с майка му. Б. Е. дал на свидетеля Г. от отнетите пари 3 бр.банкноти с номинал от двадесет лева - общо 60 лева и му оставил закупените от него по-рано мобилен телефон марка „Айфон 13“ с IMEI - ***, бял на цвят IMEI - 2 - ***, зарядно устройство за мобилен телефон „Айфон 13“ бял на цвят; 1бр.фактура № 0000407910/13.04.2022 г. издадена от „Ай Стаил“ ЕООД и прикрепен към нея фискален бон, като обяснил на свидетеля Г., че играл на машини и от там спечелил пари.

Междувременно свидетелите С. М.ов С.ов и Е.И.Д. - *** в Сектор „**“ при ** РУ при ОДМВР гр. Пловдив прегледали предоставения от свидетелката С. И. видеозапис от видеонаблюдение на офиса, находящ се в *** като свидетелят С.ов разпознал подсъдимия Ш. Б. като единия от извършителите на процесното деяние. Впоследствие последният бил установен и отведен в сградата на ** РУ при ОДМВР гр. Пловдив.

На 13.04.2022 г. поради възникнал неотложен случай бил извършен обиск на подсъдимия Ш. Б. Б., ЕГН: ********** с поС.ен и настоящ адрес в **, при който били открити и иззети черна мъжка бурсета изкуствена кожа, черен портфейл изкуствена кожа с надпис BMW, Айфон 13 със син гръб в едно с кутия за него, 2 банкноти с номинал 50 лв., 16 банкноти с номинал 20лв., 26 банкноти с номинал 10 лв., 5 банкноти с номинал 20 евро, 3 монети от по 2лв., 1 монета от 1лв., 2 монети от по 50 стотинки, 1 монета от 20 стотинки, 2 монети от десет стотинки, празна кутия цигари „Собрание“ и 1 черна запалка.Подсъдимият Б. посочил, че с част от отнетите пари си закупил иззетия мобилен телефон за сумата от 1942 лева като кражбата е извършил с подсъдимия Б. Е. по прякор „С.“.

На 13.04.2022 г. в гр. Девин свидетелят И.Я.Г. - *** в РУ - Д. и колегите му В.К., Р.К. установили и задържали подсъдимия Б. Е.. При проведена беседа с тях, той признал за извършената от него и от подсъдимия Ш. Б. кражба.

4

С протокол за доброволно предаване от 13.04.2022 г. в сградата на ** РУ при ОДМВР гр.Пловдив подсъдимият Б. предал 1 бр.отвертка с червена дръжка с приблизителна дължина около 15 см; 1 бр.отвертка с черна дръжка с приблизителна дължина около 20 см и 1 бр.метално длето черно на цвят с приблизителна дължина около 20 см, за които подсъдимият посочил,че са били използвани при извършената от него и подсъдимия Е. кражба.

С протокол за доброволно предаване от 13.04.2022 г. в сградата на ** РУ при ОДМВР гр.Пловдив подсъдимият Б. предал 1 чифт употребяване маратонки № 42, черни на цвят; 1 бр. калъф за мобилен телефон „Айфон“ зелен на цвят; 1 бр.слушалки за мобилен телефон „Айфон“; 1 бр. адаптер за зареждане на мобилен телефон „Айфон“; 1 бр. фактура на името на Ш. Б. с посочена стойност 1942 лв. от 13.04.2022 г.; 1 чифт маратонки черни на цвят с надпис AIR7Z0 нови размер № 41; 1 бр. тениска черна на цвят размер „М“ с надпис „GUCCI“нова; 3 бр. боксерки нови; 2 чифта чорапи нови; 1 бр. черен панталон с етикет с надпис „LONI“ нови и 1 бр.черно яке от изкуствена кожа марка „FIYESMEN“ново. Подсъдимият посочил, че с предадените от него употребявани маратонки бил обут по време на кражбата, при която откраднал заедно с Б. Е. парите, с част от които закупил останалите предадени от него вещи.

С протокол за доброволно предаване от 13.04.2022 г. в сградата на ** РУ при ОДМВР гр. Пловдив св. Ж. Н. Д. /баба на подсъдимия Б. Е./ предала 1 бр.картонена кутия от лекарства с надпис „Метфогамма“, съдържаща сумата от 28.25 лева на монети, 40 паунда в банкноти и 30 евро в банкноти, като св.