Решение № 112 от 01.04.2026, Районен съд - Габрово

Съд: Районен съд - Габрово
Дело: Гражданско дело 3792/2025
Вид: Решение № 112
Подписан: 01.04.2026
В сила: 01.04.2026
Състав: Велемира Денчева Димитрова

Цитирани разпоредби

чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
чл. 238, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
чл.239 · Граждански процесуален кодекс
чл. 78 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
чл. 200 · Закон за задълженията и договорите
чл. 79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Габрово, 01.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велемира Д. Димитрова при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело № 20254210103792 по описа за 2025 година

Предявеният иск е с основание чл. 200 във вр. с чл. 79 ал.1 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че през месец септември 2025г. ищцовото дружество „Венци" ЕООД е извършило услугата „монтаж/ремонт на тахограф“ за няколко МПС-та, стопанисвани от ответника „*********" ЕООД.

За извършените услуги са издадени три данъчни фактури на обща стойност 8 436.00 лева , както следва: №********** от 12.09.2025г. на стойност 2100 лв. с включен ДДС;

№1100004914 от 12.09.2025г. на стойност 2112 лв. с включен ДДС и №1100004923 от 19.09.2025г. на стойност 4224 лв. с включен ДДС.

Във фактурите подробно са описани дейностите, които са били извършени при ремонта, както и частите, които са били подменени - датчик Kitas 4; смарт тахограф; контролна проверка интелигентен тахограф и други.

За извършените ремонтни дейности са съставени протоколи, съответно от 11.09.2025г, 12.09.2025г и 19.09.2025г. Както фактурите, така и всеки един от протоколите е подписан от представител на ответника.

Във всяка от фактурите е посочена дата за плащане, но до момента ответното дружество не е заплатило задълженията си.

Въпреки неколкократните разговори, водени с ответното дружество, сумата към датата на депозиране на исковата молба не е платена. Ответникът макар да не отрича задълженията си, не ги заплаща. Забавата на плащанията продължава повече от два месеца без никаква видима причина, ответникът избягва контакти, укрива се.

Поради изложеното и на основание чл. 200 ЗЗД се прави искане съдът да постанови 1 решение, с което да осъди ответното дружество да заплати на ищеца исковата сума 8436 лв., - главница, поради неплащане на извършена услуга - ремонт на тахографи, за която услуга са издадени №********** от 12.09.2025г. на стойност 2100 лв. с включен ДДС; №1100004914 от 12.09.2025г. на стойност 2112 лв. с включен ДДС; №1100004923 от 19.09.2025г. на стойност 4224 лв. с включен ДДС, ведно със законните последици - законната лихва след завеждане на иска.

Претендира се присъждане и на направените по делото разноски.

В подкрепа на твърденията си ищецът е представил фактури с номера :

№********** от 12.09.2025г. на стойност 2100 лв. с включен ДДС; №1100004914 от 12.09.2025г. на стойност 2112 лв. с включен ДДС; №1100004923 от 19.09.2025г. на стойност 4224 лв. с включен ДДС и протоколи от контролна проверка съответно от 11.09.2025г, 12.09.2025г и 19.09.2025г..

В законния срок не е постъпил отговор от ответника, който е получил съобщението по чл. 131 от ГПК чрез управителя си Г.М.. Ответникът не взема становище по предявения иск, въпреки дадената му възможност за това.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното :

Твърденията на ищеца се установяват от приложените към исковата молба писмени доказателства, които не са оспорени от ответника.

В даденият му срок за отговор на исковата молба ответникът не е представил отговор, а в съдебно заседание не явяват негов представител, нито е направено искане делото да се разглежда в отсъствието на такъв, поради което на осн. чл. 238, ал.2 от ГПК процесуалния представител на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение по иска.

Налице са предпоставките за постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ по делото по чл.238, ал.2 във вр. с чл.239 от ГПК – на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание, а предявеният иск по чл.200 във вр. с чл. 79 ал.1 от ЗЗД предвид изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства е вероятно основателен.

На ищеца следва да бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 660.81 евро, представляващи равностойността на 1292.44 лева съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „*********“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Силистра, БУЛ.“*********“ № 6, ет.6, ап.17, представлявано от управителя Г.М. ДА ЗАПЛАТИ на „ВЕНЦИ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.

Габрово, УЛ.“*********“ № 58,, представлявано от управителя В.В.М. със съдебен адрес гр.

Габрово, ул. „Успех” № 1,ет.2 – чрез адвокат Б. Г. – ГАК сумата от 4313.26 евро / четири хиляди триста и тринадесет евро и двадесет и шест цента/, представляваща равностойността на 8436.00 лева - общ размер на главницата по фактури №********** от 12.09.2025г. на стойност 2100 лв. с включен ДДС; №1100004914 от 12.09.2025г. на стойност 2112 лв. с включен ДДС; №1100004923 от 19.09.2025г. на стойност 4224 лв. с включен ДДС, ведно със законна лихва, считано от 03.12.2025г. до окончателното изплащане на вземането на осн. чл. 200 във вр. с чл. 79 ал.1 от ЗЗД.

Габрово, УЛ.“*********“ № 58, представлявано от управителя В.В.М. със съдебен адрес гр.

Габрово, ул. „Успех” № 1,ет.2 – чрез адвокат Б. Г. – ГАК, направените по делото разноски в размер на 660.81 евро / шестстотин и шестдесет евро и осемдесет и един цента/, представляващи равностойността на 1292.44 лева, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК Препис от решението да бъде връчен на страните.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

----- следващ документ -----