Споразумение № 54 от 14.06.2022, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 54 гр. Ботевград, 14.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ц.Х.П. при участието на секретаря И.С.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ характер № 20221810200266 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Г. – р.пр., се явява лично.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

ХР. Т. Т. – нер.пр., не се явява. По делото няма връчена призовка.

М. Д. вЛ. – нер.пр., не се явява. По делото няма връчена призовка.

В. Г. СТ. – нер.пр., не се явява. По делото няма връчена призовка.

П. Й. ГР. – нер.пр., не се явява. По делото няма връчена призовка.

М. Й. ГР. – нер.пр., не се явява. По делото няма връчена призовка.

П. П. Г. – нер.пр., не се явява. По делото няма връчена призовка.

АДВ. В.В. – нер.пр., не се явява. По делото няма връчена призовка.

Съдът запитва подсъдимия М. Т. Г. желае ли да му бъде назначен определения служебен защитник адв. В.В..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Г.: Желая да ми бъде назначен определения служебен защитник адв.В. В..

СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на подсъдимия М. Т. Г. , роден на *** г., с ЕГН: ********** , с оглед обстоятелството, че защитата му е задължителна и на досъдебното производството не е ангажирал доброволен защитник и интересите на правосъдието изискват да му бъде назначен защитник, който да осъществява 1 защитата му под формата на процесуално представителство, с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК. Видно от уведомително писмо на Адвокатска колегия-гр.София за адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия М. Т. Г., е определен адв.В.В. от САК.

По изложените съображения и на основание чл. 26, ал.2 от ЗПП, вр. чл.

25, ал.1 от ЗПП, вр. чл. 21, т.3 от ЗПП, вр. чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия М. Т. Г. , роден на *** г., с ЕГН: ********** – адв.В.В. от САК.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Г.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

М. Т. Г., роден на *** г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес в с.О.Л., обл.Софийска, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на лицето, след което я връща на лицето На основание чл. 274, ал.1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

АДВ. В.: Няма да правим отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Г.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ разяснява текстово правата на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от НПК.

2

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Г.: Запознат съм с правата си.

АДВ.В.: Постигнали сме споразумение с прокуратурата и желаем делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Г.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия. Представям и моля да приемете 3 броя писма от Областна Пробационна служба за подсъдимия, от които е видно, кога е изтърпял наложените му наказания „пробация“.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото 3 броя писма от Областна Пробационна служба за подсъдимия за подсъдимия М. Т. Г..

С оглед изразеното становище на страните, СЪДЪТ намира, че следва да отмени определението си, с което е постановил разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“ и да постанови делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение” и

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ определението, с което е постановено разглеждане на делото по реда на глава ХХІV от НПК – „Бързо производство“.

ПОСТАНОВЯВА делото да се разглежда по реда на глава ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извършва доклад, в който посочва основанията за образуване на съдебното производство – внесен от РП-Ботевград обвинителен акт срещу подсъдимия М. Т. Г. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, дава думата на прокурора да изложи 3 обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя.

Съдът на основание чл. 276, ал.3 НПК запитва подсъдимия разбира ли в какво е обвинен и дали ще дава обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Няма да давам обяснения. Съжалявам за извършеното.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия М. Т. Г..

АДВ.В.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Т. Г.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.