Определение № 418 от 17.09.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 418 гр. Пловдив, 17.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20265000500461 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 274 ал.1 от ГПК.

Производството е образувано по частна жалба вх.№ 8638 /30.07.2026г. от „Андолито Консулт България“ЕООД ,представлявано от С. К. А. ,против разпореждане № 505 / 09.06.2026г. ,постановено по в.гр.д. 192 /26 г. по описа на ОС-Хасково ,с което е постановено издаване на изпълнителен лист в полза на ОС-Хасково за сума в размер на 12.78 EUR, представляваща дължима държавна такса за производството по делото, както и за сумата от 2,56 EU държавна такса за издаване на изпълнителен лист. Жалбоподателката счита депозираната от нея жалба да е допустима като постъпила в срок ,а по същество да е основателна ,поради което желае обжалваното разпореждане да бъде отменено ,а издадения въз основа на него изпълнителен лист да бъде обезсилен.

Отговор от ответника по частната жалба ОС-Хасково не е постъпил.

Съдът, като провери правилността на обжалваното определение въз основа на материалите по делото и изложените в жалбата доводи, констатира следното от фактическа и правна страна:

Депоризаната частна жалба от Андолито Консулт България“ЕООД ,представлявано от С. К. А. против разпореждане № 505 / 09.06.2026г.

,постановено по в.гр.д. 192 /26 г. по описа на ОС-Хасково е допустима доколкото изхожда от легитимирана страна ,имаща интерес от обжалване 1

,същата е против подлежащ на въззивно обжалване акт и е постъпила в срока за това. Видно е от материалите по делото ,че обжалваното разпореждане е връчено на дружеството длъжник по ЕПЕП на 18.06.2026г. В същото разпореждане обаче е указана на длъжника възможността да го обжалва в двуседмичен срок от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.При това положение и доколкото, както по силата на закона,така и по разпореждане на съда това е срокът за обжалване ,който е указано да тече за длъжника от връчване на ПДИ ,именно от този момент и независимо ,че същият е узнал на по-ранен етап за постановения акт ,следва да се приеме да тече указаният срок за упражняване правото му на жалба .От представените с частната жалба доказателства е видно ПДИ да е връчена на длъжника по ССЕВ на 28.07.2026г. ,поради което и постъпилата на 30.07.2026г. частна жалба против разпореждането за издаване на изпълнителен лист се явява депозирана в срок .

Разгледана по същата, частната жалба на „Андолито Консулт България“ЕООД ,представлявано от С. К. А. ,предмет на настоящето дело, е неоснователна.

Производството по делото ,по което е постановено обжалваното разпореждане – в.гр.д. 192 /2026г. по описа на ОС-Хасково ,е образувано по жалба на „Андолито Консулт България“ЕООД ,представлявано от С. К. А. против действия на ЧСИ М О, с район на действие Окръжен съд Пловдив, изразяващи се в извършен на 26.02.2025 г. въвод във владение на недвижим имот, извършен по изпълнително дело № 45/2025 г., по описа на посочения съдебен изпълнител.С определение № 274 /07.04.2026г. ,постановено по същото дело ,тази жалба е оставена без разглеждане като същевременно „Андолито Консулт България“ ЕООД е осъден да заплати по сметка на Окръжен съд Хасково сумата в размер на 12.78 евро, представляваща държавна такса за жалбата по чл. 435 ГПК против действията на ЧСИ М О.Това определение е изпратено по ЕПЕП до „Андолито Консулт България“ ЕООД в деня на постановяването му 07.04.2026г. и доколкото електронното съобщение не е изтеглено в 7 дневен срок от изпращането му,то на основание чл.41 а от ГПК същото се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне.Седмодневният срок за изтеглянето на съобщение е изтекъл безрезултатно на 14.04.2026г. ,поради което същото следва да се счита за 2 връчено на дата 15.04.2026г. ,при което положение определението е влязло в сила,включително в частта на разноските , на 23.04.2026г. като настоятелното оплакване на жалбоподателя ,че съдебният акт ,послужил като основание за издаване на изпълнителен лист против него ,изобщо не му е връчен и поради това не е стабилизиран ,е изцяло неоснователно и неподкрепено от данните по делото.

С оглед изложеното налице са предпоставките за издаване на изпълнителен лист против жалбоподателя за дължимата държавна такса ,за която е осъден с влязлото в сила определение № 274 /07.04.2026г.

,постановено по в.гр.д.192 /2026г. по описа на ОС-Хасково ,включително и за дължимата такава за издаване на самия изпълнителен лист – документът ,послужил за издаване на изпълнителния лист е редовен от външна страна , удостоверява подлежащо на изпълнение вземане спрямо длъжника, изпълнено е и условието на чл.182 ал.1 от ДОПК.Поради казаното обжалваното разпореждане , с което е постановено издаване на изпълнителен лист спрямо длъжника „Андолито Консулт България“ ЕООД е правилно и като такова следва да се потвърди.

Ето защо ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 505 / 09.06.2026г. ,постановено по в.гр.д. 192 /26 г. по описа на ОС-Хасково.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3