Определение № 165 от 17.09.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 165 гр. Перник, 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20261700900040 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Тъй като в срок /дори преди да е започнал да тече/ дружеството молител е внесло дължимата държавна такса по сметка на Пернишкия окръжен съд, производството по делото следва да бъде възобновено.

Производството е по реда на чл. 625, вр. 607а, ал.1 и ал.2 от ТЗ.

ЕТ „Кирил Манов – 82“, *** е подал молба срещу „Вамид 2002“ ЕООД, с ЕИК 113549815, ****, с която моли :

I.Да бъде открито производство по несъстоятелност срещу „Вамид 2002“ ЕООД, поради неплатежоспособност, както и да бъде определена началната дата на неплатежоспособността., съобразена с датата на трайно спиране на плащанията към молителя и вероятно към други кредитори.

На основание чл. 635, ал.2 от ТЗ да бъде лишен длъжника и неговите органи от възможността да управлява и да се разпорежда с имуществото на дружеството и да бъде предоставено това право на синдика.

II.В случай, че не бъде уважено искането за откриване на производство по несъстоятелност на дръжеството поради неплатежоспособност, то в условията на евентуалност моли:

Да бъде открито производство по несъстоятелност срещу „Вамид 2002“ ЕООД, поради свръхзадълженост с начална дата 01. 07. 2014г. /в съдебно заседание ще бъде уточнено дали не става въпрос за машинописна грешка при изписването на годината/.

На основание чл. 635, ал.2 от ТЗ да бъде лишен длъжника и неговите органи от възможността да управлява и да се разпорежда с имуществото на дружеството и да бъде предоставено това право на синдика.

Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

1

Основанията, на които ищецът основава претенцията си, са твърдения, че по силата на договор за изкупуване и доставка на сурово краве мляко и последващ Анекс към този договор, влязъл в сила на 15.10.2019г., ЕТ „Кирил Манов – 82“, е доставял на „Вамид 2002“ ЕООД, сурово краве мляко, като за всяка доставка е изготвяна фактура. По фактурирани общо 36 броя фактури, за периода от 30. 09. 2022г. до 10. 07. 2026г., всяка на различна стойност, които не са заплати въпреки водените преговори между страните. Твърди, че и споразумение между дружеството и ЕТ от 01. 10. 2023г., за сумата от 249739,52лв., също не е изпълнено. Твърди, че „Вамид 2002“ ЕООД е солидарен длъжник и по други договори, което допълнително създава предпоставки за влошаване на икономическите му показатели, определящи коефициентите за несъстоятелност – за което не сочи доказателства, но ако се оспорва това обстоятелство, то ще ангажира и други доказателства.

Към молбата е представено удостоверение по 78а от ДОПК, писмени доказателства за твърдените факти /с изключение на твърдението, че дръжеството е солидарен длъжник и по други договори/ и са направени доказателствени искания.

Съдът намира, че така подадената молба отговаря на изискванията на чл. 628, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ поради което следва да се насрочи за разглеждане в съдебно заседание в срока и по реда на чл. 629, ал. 2 и ал. 4 от ТЗ.

Доказателствена тежест:

В тежест на молителя ЕТ „Кирил Манов – 82“ ****, е да установи, че по процесните 36 фактури е доставял сурово краве мляко на „Вамид 2002“ ЕООД. В тежест на „Вамид 2002“ ЕООД,

Молителят е представил писмени доказателства за доказване на тези обстоятелства както и е направил доказателствено искане за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза.

В тежест на длъжника-ответник по молбата е да докаже, че е заплащал дулжимите суми по представените 36 броя фактури, както и по споразумението от 01. 10. 2023г.

Доказателствените искания:

Представените с молбата писмени доказателства са относими, допустими и необходими, поради което следва да се приемат.

Следва да се допусне изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в молбата с вещо лице Янка Първанова Александрова, при депозит в размер на 600евро, вносим от молителя, като в същия срок бъде представена вносната бележка по делото.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ: опис.

Възобновява производството по делото.

Приема и прилага представените с молбата писмени доказателства по Назначава съдебно - счетоводна експертиза, с 13 задачи, формулирани с 2 молбата, с вещо лице Я. П. А., при депозит в размер на 600евро, вносим от молителя в седем дневен срок от съобщаването, като в същия срок да представи вносната бележка по делото.

Съобщава на страните доклада по делото, формулиран в мотивната част на определението.

Насрочва делото за разглеждане в открито заседание при закрити врата на 12. 10. 2026 г. от 14.15ч., за когато да се призоват страните – молителят ЕТ „Кирил Манов – 82“, чрез адвокат Г. Г. М., на посочения съдебен адрес, а „Вамид 2002“ ЕООД, на посочения в молбата адрес, като им се изпратят преписи от настоящото определение, а на длъжника се изпрати и препис от молбата, ведно с приложенията.

Вещото лице да не се призовава. Същото ще бъде призовано от съда след представяне на вносната бележка за определения депозит.

УКАЗВА на ответника възможността да изрази становище по молбата и да направи доказателствени искания най-късно в първото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3