Протокол № 16188 от 03.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16188 гр. София, 31.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20221110115684 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „....“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк.

М...., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ С. Д. К. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ В. С. Н. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ,, ....‘‘ ООД - редовно уведомен, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж.- редовно уведомен, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно уведомен, явява се лично.

ЮРК. М....: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. М....: Нямам възражения по проекта за доклад.

ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проектодоклад, като обявява същия за окончателен.

1

ДОКЛАДВА молба становище от ответника С. К., взима становище по съществото на делото, моли ищеца да представи оригинали или заверени преписи на всички издадени фактури за процесния имот.

ЮРК. М....: Възразявам срещу исканията на ответника, доколкото не казва за какво са нужни, какво оспорва и какво цели с искането на оригинали на документи. Моля да бъде задължена същата кантора да представи аргументация кое за какво точно ѝ е нужно да види.

СЪДЪТ, като взе предвид факта, че по отношение на процесните фактури не е оспорена тяхната автентичност с отговора на исковата молба, а за доказателствената им годност да установят дължимостта на процесното вземане вече са направени доказателствени искания за експертизи, намира че направеното от ответника доказателствено искане не е необходимо и ще забави ненужно процеса. С оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на ищеца да представи оригинали или заверени преписи на всички представени фактури за процесния период.

ДОКЛАДВА постъпила в срок заключение на съдебно-счетоводната експертиза.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на ССЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

М. В. В., 63 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. М....:Нямам въпроси към вещото лице да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

2

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

В залата се яви вещото лице Ж..

ДОКЛАДВА постъпила в срок заключение на съдебно техническата експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ

А. И. ЖЕЛЯЗКОВ, години, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ЮРК. М....: Нямам въпроси към вещото лице да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.

ЮРК. М....: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ЮРК. М....: Моля да постановите решение, с което да бъде постановено по отношение на ответниците, че дължат суми съобразно петитума в исковата молба. Претендирам разноските. Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ обявява съдебните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение.

Съдебното заседание приключи в 11:13

3 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4