Разпореждане № 260177 от 01.10.2020, Апелативен съд - Варна

Р

А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

Постъпили са, както следва: Заявление № 260 826/30.09.2020 год (пощ.клеймо от 28.09.2020), подадено от Н.М.Н. и Частна жалба вх.№ 260 821/30.09.2020 год (пощ.клеймо от 28.09.2020 год), подадена от адв. Н.Х.М. като пълномощник на Н.М.Н..

Със

Заявление № 260 826/30.09.2020 год молителят иска да бъдат продължени на осн. чл. 63 от ГПК всички законоустановени и указани от съда срокове по настоящото дело.

Заявлението е идентично по съдържание с постъпилото заявление вх.№ 260 629/23.09.2020, по което съдът се е произнесъл с разпореждане № 260 162/28.09.2020 год.

Поради това повторно подаденото заявление се явява без правен интерес и следва да се остави без разглеждане.

Частна жалба вх.№ 260 821/30.09.2020 год е идентична с депозираната частна жалба с вх.№ 260 635/23.09.2020 год, която с цитираното по-горе разпореждане № 260 162/28.09.2020 год е оставена без движение. Тя съдържа само една страница и е неподписана, липсват доказателства за внесена държавна такса, както и пълномощното на адв. Н.М..

Частната жалба е насочена срещу определение, с което съдът се е произнесъл по искането на страната за предоставяне на правна помощ.

Съгласно чл. 259, ал.2 от ГПК, приложима и по отношение на частните жалби на осн. препращащата норма на чл. 275 ал.2 от ГПК, срокът за обжалване се прекъсва с подаването на молба за правна помощ и не тече, докато молбата се разглежда. Тази разпоредба се отнася за сроковете за обжалване на определението, с което въззивният съд се е произнесъл по съществото на частната жалба срещу първоинстанционния съдебен акт. Доколкото спирането, респ. възобновяването на тези срокове е в зависимост от приключването на производството във връзка с правната помощ, срокът за обжалване на определение № 333/24.06.2020 год не може да бъде спиран или прекъсван на това основание.

С разпореждане № 260 162/28.09.2020 год съдът е оставил без движение частната жалба срещу определение № 333/24.06.2020 год, а подадената частна жалба вх.№ 260 821/30.09.2020 год възпроизвежда нейното съдържание и не отстранява посочените нередовности. Поради това не се налага повторното й оставяне без движение.

По изложените съображения следва да се остави без разглеждане Заявление № 260 826/30.09.2020 год (пощ.клеймо от 28.09.2020), подадено от Н.М.Н., а частна жалба вх.№ 260 821/30.09.2020 год (пощ.клеймо от 28.09.2020 год), подадена от адв. Н.Х.М. като пълномощник на Н.М.Н. да се приложи към по-рано подадената частна жалба с вх.№ 260 635/23.09.2020 год.

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ Заявление № 260 826/30.09.2020 год (пощ.клеймо от 28.09.2020), подадено от Н.М.Н..

Частна жалба вх.№ 260 821/30.09.2020 год

(пощ.клеймо от 28.09.2020 год), подадена от адв. Н.Х.М. като пълномощник на Н.М.Н. да се приложи към частна жалба с вх.№ 260 635/23.09.2020 год, която с разпореждане № 260 162/28.09.2020 год е оставена без движение и е в процес на администриране.

Разпореждането не подлежи на касационно обжалване.

Апелативен съдия :

/М.Дончева/