Определение № 1816 от 21.06.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1816 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мина Мумджиева

Членове:

Костадинка Костадинова

Стойчо Попов като разгледа докладваното от Костадинка Костадинова Въззивно частно наказателно дело № 20231100603370 по описа за 2023 година Производството е по реда на глава XXII от НПК.

Образувано е по частен протест от прокурор при СРП срещу Определение от открито разпоредително заседание проведено на 06.03.2023г. по НОХД № 8766/2022 г. по описа на СРС - НО, 94 с-в, с което съдебното производство е прекратено на основание чл.248, ал.5, т.1, във вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК и делото е върнато на СРП за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения, които са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемата.

С протеста се правят оплаквания за неправилност на атакувания съдебен акт и се моли за отмяната му. Прокурорът е изложил подробни аргументи относно липсата на съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемата.

Въззивният съдебен състав, като се запозна с материалите по делото и обсъди изложените в протеста доводи, намира за установено следното:

ПРОТЕСТЪТ Е ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМ, подаден е в установения от закона срок срещу определение, което подлежи на въззивна проверка на по реда на гл.22 НПК.

Разгледан по същество, същият Е ОСНОВАТЕЛЕН.

СРП е внесла в СРС обвинителен акт срещу Н. Й. О. – Р. за това,че :

На 10.04.2022 г. гр. София, на бул. „Цар Борис III “ и ул. „Райска градина“ с посока на движение от ул. „Явор“ към бул. „Никола Петков“, управлявала моторно превозно средство - товарен автомобил марка „Шкода”, модел „Суперб” с ДК № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.66 на хиляда, установено по надлежния ред - с Протокол от химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта

/повторно/

№

169/11.04.2022 г. на

Специализирана химикотоксикологична лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ - София АД, извършено на 19.05.2022г., съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. издадена от 1 министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (загл.изм. - ДВ бл.81 от 2018г.)- пр. по чл. 343б, ал. 1 от НК.

В проведеното разпоредително заседание първоинстанционният съд служебно е приел, че са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които за довели до ограничаване на правото на защита на обвиняемата.

Съдът е приел, че е налице противоречие и неяснота във фактическите обстоятелства на повдигнатото на О. обвинение, тъй като е посочено, че тя едновременно е управлявала МПС, в конкретния случай товарен автомобил, по бул. „Цар Борис III” и по ул. „Райска градина”, като се е движила от ул.

„Явор” към бул. „Никола Петков” и не са изложени твърдения дали се касае за кръстовище на бул. „Цар Борис III” и ул. „Райска градина”, поради това е налице неяснота по отношение мястото на извършване на твърдяното престъпление, което нарушавало правото на защита на обв. Р..

Настоящият въззивен състав намира, че ОА отговаря на изискванията на чл. 246 от НПК, обвинението е ясно формулирано, чрез посочване на обстоятелствата, обуславящи съставомерните признаци на престъплението, липсват каквито и да било противоречия или неясноти в обвинителната теза.

Посоченото в обстоятелствената и диспозитивната част на ОА е в състояние да определи предмета на доказване, което от своя страна позволява на привлеченото към наказателна отговорност лице да разбере естеството му и адекватно да организира защитната си позиция.

Аргументите изложени в частния протест се споделят изцяло от въззивният съд.

В ОА и в постановлението за привличане е посочена датата на извършеното престъпление, времето, населеното място, посоката на движение на управляваното от обвиняемата Р. МПС - товарен автомобил, а именно - от ул. „Явор“ към бул.“Николай Петков“, в обстоятелствената част на обвинителния акт, ясно е описано, че на бул.“ Цар Борис III“ и ул. „Райска градина“ поради състоянието на пътя - мокър асфалт и несъобразената скорост, с която се движела, обв. Р. реализирала пътно-транспортно произшествие, самокатастрофирайки. Сочи се, че обвиняемата навлязла в обособения трамваен релсов път, разположен успоредно на бул. „Борис III“, където управляваното от нея моторно превозно средство затънало в кален участък.

Горното наред с ясно посоченото, че тя на инкриминираната дата, място и време е управлявала въпросното МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.66 на хиляда, установено по надлежния ред, сочи че формулираната претенция на прокурора срещу обвиняемата ясно описва твърдяното да е осъществено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и липсват основания да се счита, че обвиняемата не е в състояние да се брани срещу това обвинение.

По изложените съображения въззивната инстанция приема, че атакуваното определение на районния съд е неправилно и като такова следва да се отмени.

Воден от горното и на основание чл. 345 от НПК, Съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

О Т М Е Н Я определение постановено в открито разпоредително заседание проведено на 06.03.2023г. по НОХД №8766/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав, с което е прекратено съдебното производство по НОХД № 8766/2022г. по описа на СРС, НО, 94 състав и делото е върнато на СРП за отстраняване на посочените в мотивната му част съществени нарушения на процесуалните правила.

ВРЪЩА делото на СРС за продължаване на процесуалните действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3