Определение № 174 от 01.06.2018, Окръжен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 174

**кият окръжен съд, наказателен състав

На първи юни две хиляди и осемнадесета година в закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕНИЦА

П.

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: С.И.

С.К.

Разгледа постановения отказ и искането за поправка и допълване на протокола по НОХ дело № 310 по описа на съда за 2014г.

Производството е по реда на чл.312, ал.2 пр.2 от НПК.

Постъпила е молба от наблюдаващия прокурор за поправка на протокола от съдебно заседание, проведено на 13.04.2018г. по н.о.х.д.№310/2014г. по описа на ДОС . Искането е за поправка /допълване на протокола е за следното:

1. В частта на дадените обяснения от подсъдимия Ц. , където е записано:

„Трябваше да си изчистя отпуската от 01.08. и фактически започнах от 18.07.Назначаването ми стана и документите ги подписах в кабинета на г-н М.Х..“, като се сочи, че неправилния начин по който е извършена пунктуацията променяла смисъла на казаното от подсъдимия. А смисълът на казаното от подсъдимия било, че имал да чисти отпуска до 01.08., когато започнал фактически, а назначаването му станало на 18.07. и документите за това подписал в кабинета на М.Х..

2.

В частта относно становището на прокурора на стр.17 абз.1 изр.4 /л.3291 т.VІІ от н.о.х.д./, където неправилно било записано :“ Има писма, т.е. постановления по делото и съответно има набор от документи“, вместо казаното от прокурора, че има писма и постановления по чл.159 НПК, с които били изискани документи от държавното дружество за нуждите на разследването С разпореждане от 15.05. 2018г. председателят на състава е уважил частично молбата за поправка, като е допуснал поправка в протокола от проведеното на 13.04.2018г. съдебно заседание по н.о.х.д.№310/2014г. по описа на ДОС, като на стр.9 изр.2 /./л.3283, т.VІІ от н.о.х.д./ вместо „Трябваше да си изчистя отпуската от 01.08..“ да се чете

„Трябваше да си изчистя отпуската до

01.08..“ и е отказал да уважи молбата на прокурора за поправка и допълнение на процесния протокол в останалата част. В частта на постановения отказ на основание чл.312 ал.2 пр.2 от НПК делото е внесено за разглеждане от състава на съда в закрито заседание.

Молбата за поправка на протокола в частта в която е била оставена без уважение /която е предмет на разглеждане/ е неоснователна.

Членовете от съдебния състав имат непосредствено впечатление от изслушването на всички страни в процеса /включително подсъдимия Ц. и прокурора/, като и след изслушване на звуковия запис, изготвен за улеснение на работата на секретар – протоколиста, съдът констатира, че искането за допълване и поправка на протокола се явява неоснователно. Казаното от подсъдимия, както и становището на прокурора в съответните части в които се иска поправка е записано точно и липсват основания за поправка, респ. допълване на протокола.

С оглед горното, съдебният състав на основание чл. 312, ал. 2, пр. 2 от НПК намира, че липсва основание за поправка и допълнение на протокола от съдебно проведено на 13.04.2018г. по н.о.х.д.№310/2014г. по описа на ДОС

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на наблюдаващия прокурор в подлежащата на разглеждане от съдебния състав част /постановения отказ от председателя на състава/ за поправка и допълнение на протокол от съдебно заседание, проведено на 13.04.2018г. по н.о.х.д.№310/2014г. по описа на ДОС

Препис от определението да се връчи на страните

Определението е окончателно.

Председател: Съд. заседатели: 1/ 2/