Споразумение № 60 от 10.11.2021, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 60 гр. Харманли, 10.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов

Съдебни

ПАУЛИНА ВЕСЕЛИНОВА заседатели: ХРИСТОВА

ПЕТЪР КОСТАДИНОВ

ПЕРИНДЕВ при участието на секретаря Елена Д. Георгиева и прокурора Петър Найденов Петров (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20215630200357 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – уведомена, се представлява от прокурор П.П..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. - уведомен, се явява и със защитника си адв.Гергана Г.а –ХАК, преупълномощена от адв. Антон Герогиев, с пълномощно от ДП.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. ЯНК. Г. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. М. С. - редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ ИЛ. Т. АНГ.

- нередовно призован, не се явява.

Призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че лицето се намира в Холандия. Другите членове от семейството отказват да получат призовката СВИДЕТЕЛЯТ П. ИВ. Д. - редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. Н. К. - редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ХР. В. СТ. - редовно призован, се явява.

Съдът докладва.

Депозирана е по ел. поща молба с вх.№4399/10.11.2021г. от вещото лице Стоян Николов К., в която се сочи, че поради възникнал медицински проблем не може да се яви в съдебно заседание. Моли на основание чл.282 ал.3 от НПК да се приеме писменото заключение, в което е отговорил на писмените въпроси и които поддържа.

1

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. – Ход на делото.

АДВОКАТ Г.а – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. – род. на ******г. в гр. С****, постоянен адрес в гр. С**** ул.“З***“ №***, българин, български гражданин, грамотен с основно образование, неженен, неработи, осъждан с ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на свидетелите.

СВИДЕТЕЛЯТ П. ИВ. Д. – род. на ******г . в гр. Харманли, адрес за призоваване гр. Харманли. пл. „******” №****, българин, български гражданин, висше образование, женен, неосъждан, работи – ОР към ГКП при РУ Харманли, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122, задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.

СВИДЕТЕЛЯТ П. ИВ. Д. – Наясно съм с правата си.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години 2

„Лишаване от свобода”.

СВИДЕТЕЛЯТ П. ИВ. Д. – Обещавам да говоря истината.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ХР. В. СТ. – *****год., гр. Харманли, българин, български гражданин, женен, неосъждан, средно - специално образование, работи – РУ Харманли мл. експерт ЕКД, без родство с подсъдимия.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ХР. В. СТ. - Ще дам вярно заключение.

На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

АДВОКАТ Г.а - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия правата му регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. - Правата ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВОКАТ Г.а – Представям пълномощно, с което съм преупълномощена от служебния защитник на подсъдимия по делото със съгласието на последния. Представям и моля да приемете като доказателство по делото Разписка, с която подсъдимия е възстановил на ощетеното юридическо лице, чрез неговия законен представител – управителя му Г.Г., причинените с престъплението имуществени щети в размер на 244.40лв.

ПРОКУРОР

П. – Да се приеме и приобщи, като писмено доказателство представената в днешно съдебно заседание Разписката от 10.11.2021г.

3

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Д. СТ. – Съгласен съм в настоящото производство да ме защитава адв. Гергана Г.а – преупълномощена от служебния ми защитник адв. А.Г.. Да се приеме и приобщи, като писмено доказателство Разписката, с която възстанових парите на пострадалия.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните намира, че следва да приеме и приобщи, като писмено доказателство представената в днешно съдебно заседание Разписка от 10.11.2021г., от която е видно, че подсъдимия Н. Д. СТ. е възстановил имуществените щети от престъплението в размер на 244.40лв.

Водим от горното съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Приема и приобщава, като доказателство по делото представената в днешно съдебно заседание Разписка от 10.11.2021г., от която е видно, че подсъдимия Н. Д. СТ. е възстановил имуществените щети от престъплението в размер на 244.40лв.

Искания за нови доказателства не се направиха.