Определение № 13 от 08.01.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Ловеч, 08.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20254300200622 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от М. Д. М., с която моли да бъде условно предсрочно освободен. Сочи, че е с малък остатък на присъдата.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч – ст. юрк. Г., в съдебно заседание моли молбата на М. Д. М. да бъде оставена без уважение, тъй като не е дал доказателства за своето поправяне.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжния прокурор Д. Д. в съдебно заседание счита, че не са налице доказателства за превъзпитанието на лишения от свобода Атанасов и моли молбата на същия да бъде оставена без уважение.

Служебно назначеният защитник на лишения от свобода М. Д. М. – адв.

Д. в съдебно заседание моли да бъде уважена молбата на подзащитния й, като излага аргументи относно неговото поправяне в затвора.

Осъденият М. Д. М. в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде уважена молбата му.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В момента лишеният от свобода М. М. изтърпява наказание „лишаване от свобода“, наложено с Протоколно определение № 382/08.08.2025 г. по ЧНД № 334/2025 на Районен съд –Карлово, с което на основание чл. 25, ал. 1 от НК, е наложено общо наказание в размер на 7 месеца „лишаване от свобода“.

Към датата на съдебното заседание 08.01.2026 г. същият е изтърпял 5 месеца и 4 дни, изтърпяна „Пробация“ по НОХД № 616/2025 г. 7 дни, фактически изтърпял 5 месеца и 11 дни,от работа 1 ден или всичко 5 месеца и 12 дни и има остатък 1 месец и 18 дни.

От приложеното становище на началника на затвора е видно, че първоначално изготвената оценка на риска от рецидив е в средните стойности 1

– 64 точки. Дефицитните зони са отношение към правонарушението – омаловажава извършеното, мотивацията за промяна е неустойчива; няма образование и квалификация, частично разпознава проблемите, липсва стратегия за справяне с тях. Анализът на риска от вреди е със средни стойности, има имуществен характер, засяга като цяло обществото, познати, случайни непознати. Ескалира при употреба на алкохол.

Видно от доказателствата по делото, лишеният от свобода М. не е участвал в специализирани групови работи. От началото на престоя му в МЛС не е проявявал интерес да участва. Не е подавал молби за работа, не е изразявал желание да участва в образователни, квалификационни или спортни дейности. Няма награди, няма и наложени наказания по време на изтърпяване на наказанието.

От становището е видно, че до момента на изтърпяване на наказанието не може да се твърди за категорична промяна в нагласите на лишения от свобода М.. Липсва задълбочено и осъзнато отношение към изпълнение на поставените цели и задачи. Поставените задачи по плана на присъдата пред лишения от свобода М. са да направи анализ на поведението и последиците от него, да се обсъдят грешките, довели го отново в затвора, да поеме отговорност към извършените противоправни деяния, да търси стратегия за справяне с проблемите. Допуска едни и същи грешки. След натрупания опит в МЛС, е наясно как да се държи в условията на изолация. Въпреки това не се отчитат сериозни промени в поведението му. За краткия му престой не се наблюдава промяна в начина на мислене или промяна в криминалните му нагласи. На този етап липсва задълбочено и осъзнато отношение към изпълнение на плана на присъдата. Ограничава се в малко на брой алтернативи при разрешаване на проблем и не анализира вредите и ползите от взетите решения. Неглижира минали извършени правонарушения.

По делото е приложен и Социален доклад, изготвен от ИСДВР И. Н., от който е видно, че при лишения от свобода М. няма трайна позитивна промяна, същият не се включва в дейностите на групата, не е полагал трудова дейност и няма подадени молби за работа, не е участник в квалификационни, спортни или културни дейности. По никакъв начин не оползотворява престоя си в МЛС. По отношение плана на присъдата проявява безразличие, с трайно изградени криминални нагласи. Предвид това, лишеният от свобода М. за пореден път попада в затвора, липсват основни трудови навици и умения, както и желание за промяна в нагласите и е твърде вероятно да извърши ново правонарушение.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от М. Д. М., становището на началника на затвора, социалния доклад за лишения от свобода и становището на представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч, както и доказателствата по делото, счита, че същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Съобразявайки доказателствата по делото, съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения.

Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и 2 поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес.

Ето защо, съдът приема, че е необходимо да продължи поправителното въздействие в Затвора – Ловеч по отношение на М., тъй като не са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл.

70, ал. 1 от НК.

Съдът счита, че престоят на М. М. в затвора не е оказал нужното корекционно въздействие и същият не се е поправил, поради което счита, че работата с него по плана на присъдата следва да бъде продължена.

С оглед гореизложеното, съдът приема, че следва да бъде оставена без уважение молбата на лишения от свобода М. Д. М. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 месец и 18 дни от наложеното му наказание с Протоколно определение № 382/08.08.2025 г. по ЧНД № 334/2025 на Районен съд –Карлово, с което на основание чл. 25, ал. 1 от НК, е наложено общо наказание в размер на 7 месеца „лишаване от свобода“ , като неоснователна.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Д. М., роден на **.**.**** г. в гр. В., обл. Р., с постоянен и настоящ адрес гр. В., обл. Р., ***, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване на същия от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 1 месец и 18 дни от наложеното му наказание с Протоколно определение № 382/08.08.2025 г. по ЧНД № 334/2025 на Районен съд –Карлово, с което на основание чл. 25, ал. 1 от НК, е наложено общо наказание в размер на 7 месеца „лишаване от свобода“ , като неоснователна.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора Ловеч и на протест от прокурора в 7 дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на глава двадесет и втора.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на лишения от свобода, Началника на Затвора Ловеч и Окръжна прокуратура – Ловеч.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13 гр. Ловеч, 08.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ АНАСТАСОВ при участието на секретаря ПРЕСЛАВА ЦВЕТАНОВА в присъствието на прокурора Д. Т. Д. като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно дело № 20254300200622 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от М. Д. М., с която моли да бъде условно предсрочно освободен. Сочи, че е с малък остатък на присъдата.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч – ст. юрк. Г., в съдебно заседание моли молбата на М. Д. М. да бъде оставена без уважение, тъй като не е дал доказателства за своето поправяне.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжния прокурор Д. Д. в съдебно заседание счита, че не са налице доказателства за превъзпитанието на лишения от свобода Атанасов и моли молбата на същия да бъде оставена без уважение.

Служебно назначеният защитник на лишения от свобода М. Д. М. – адв.

Д. в съдебно заседание моли да бъде уважена молбата на подзащитния й, като излага аргументи относно неговото поправяне в затвора.

Осъденият М. Д. М. в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде уважена молбата му.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

В момента лишеният от свобода М. М. изтърпява наказание „лишаване от свобода“, наложено с Протоколно определение № 382/08.08.2025 г. по ЧНД № 334/2025 на Районен съд –Карлово, с което на основание чл. 25, ал. 1 от НК, е наложено общо наказание в размер на 7 месеца „лишаване от свобода“.

Към датата на съдебното заседание 08.01.2026 г. същият е изтърпял 5 месеца и 4 дни, изтърпяна „Пробация“ по НОХД № 616/2025 г. 7 дни, фактически изтърпял 5 месеца и 11 дни,от работа 1 ден или всичко 5 месеца и 12 дни и има остатък 1 месец и 18 дни.

От приложеното становище на началника на затвора е видно, че първоначално изготвената оценка на риска от рецидив е в средните стойности 1

– 64 точки. Дефицитните зони са отношение към правонарушението – омаловажава извършеното, мотивацията за промяна е неустойчива; няма образование и квалификация, частично разпознава проблемите, липсва стратегия за справяне с тях. Анализът на риска от вреди е със средни стойности, има имуществен характер, засяга като цяло обществото, познати, случайни непознати. Ескалира при употреба на алкохол.

Видно от доказателствата по делото, лишеният от свобода М. не е участвал в специализирани групови работи. От началото на престоя му в МЛС не е проявявал интерес да участва. Не е подавал молби за работа, не е изразявал желание да участва в образователни, квалификационни или спортни дейности. Няма награди, няма и наложени наказания по време на изтърпяване на наказанието.

От становището е видно, че до момента на изтърпяване на наказанието не може да се твърди за категорична промяна в нагласите на лишения от свобода М.. Липсва задълбочено и осъзнато отношение към изпълнение на поставените цели и задачи. Поставените задачи по плана на присъдата пред лишения от свобода М. са да направи анализ на поведението и последиците от него, да се обсъдят грешките, довели го отново в затвора, да поеме отговорност към извършените противоправни деяния, да търси стратегия за справяне с проблемите. Допуска едни и същи грешки. След натрупания опит в МЛС, е наясно как да се държи в условията на изолация. Въпреки това не се отчитат сериозни промени в поведението му. За краткия му престой не се наблюдава промяна в начина на мислене или промяна в криминалните му нагласи. На този етап липсва задълбочено и осъзнато отношение към изпълнение на плана на присъдата. Ограничава се в малко на брой алтернативи при разрешаване на проблем и не анализира вредите и ползите от взетите решения. Неглижира минали извършени правонарушения.

По делото е приложен и Социален доклад, изготвен от ИСДВР И. Н., от който е видно, че при лишения от свобода М. няма трайна позитивна промяна, същият не се включва в дейностите на групата, не е полагал трудова дейност и няма подадени молби за работа, не е участник в квалификационни, спортни или културни дейности. По никакъв начин не оползотворява престоя си в МЛС. По отношение плана на присъдата проявява безразличие, с трайно изградени криминални нагласи. Предвид това, лишеният от свобода М. за пореден път попада в затвора, липсват основни трудови навици и умения, както и желание за промяна в нагласите и е твърде вероятно да извърши ново правонарушение.