Определение № 10575 от 26.04.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 19932/2022
- Вид
- Определение № 10575
- Подписан
- 26.04.2022
- В сила
- 25.05.2022
- Състав
- ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА ЕЗЕКИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 429, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.9 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 10575 гр. София, 26.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно гражданско дело № 20221110119932 по описа за 2022 година
На 8.4.2022г по пощата в СРС е постъпило заявление против М. Н. П., по което заявление е образувано заповедно производство №19932/2022г., на 125-ти състав на СРС.
Видно от служебно извършена справка, през ЕИСС, по реда на Наредба № 14/2009 г, длъжникът е бил починал преди подаване на заявлението по чл.410 ГПК / на 2.6.2020г./ Доколкото към датата на подаване на заявлението длъжникът не е правосубектен, то и по отношение на него не е създадено валидно процесуално правоотношение със съда.
Липсата на ответна страна означава, че към датата на заявлението не е имало длъжник, който да е надлежна страна в заповедното производство, обстоятелство за което съдът следва да следи служебно - арг.от чл.7 и чл.9 ГПК. Единствената възможност по отношение на този сочен длъжник, при липса на надлежна страна, е съдът да прекрати производството по отношение на него. Хипотезата, предвидена в чл. 429, ал. 2 ГПК има предвид случаите, при които длъжникът е починал след издаването на изпълнителен лист и изпълнението може да бъде насочено срещу неговите наследници, какъвто не е разглеждания случай.
Затова в този случай не следва да се спира производството по делото, не следва да се издирват и съответно конституират правоприемниците на починалата страна, както и да им се изпращат преписи от издадената заповед за изпълнение. По този въпрос съществува непротиворечива практика на ВКС - напр. Определение № 356/30.12.2008 г. по ч. т. д. № 330/2008 г. на ВКС, ТК, I отд., Определение № 456/19.12.08 г. по ч г. д. № 487/2008 г . на ВКС, ТК, II отд., Определение № 485/30.12.08 г. по ч. т. д. № 506/2008 г . на ВКС, ТК, II отд., Определение № 464/22.12.08 г. по ч. т. д. № 510/2008 г . на ВКС, ТК, II отд. При изначална липса на надлежна страна, което обстоятелство е установено от съда преди издаване на заповед, производството по отношение на починалия е недопустимо, поради което и съдът следва да го прекрати /виж определение № 456/19.12.08 г. по ч г. д. № 487/2008 г . на ВКС, ТК, II отд. /.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №19932/2022г. на СРС, 125- ти състав.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му, пред СГС, от заявителя.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2