Определение № 6330 от 16.10.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6330 гр. Бургас, 16.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тонка В. Мархолева като разгледа докладваното от Тонка В. Мархолева Гражданско дело № 20242120106919 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 вр. чл. 422, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Централна Кооперативна Банка” АД , ЕИК 831447150 против С. А. П. за приемане за установено, че в полза на ищеца срещу ответника съществуват вземания за следните суми: ** главница по договор за издаване и ползване на международна кредитна карта от 0*** * – лихва за периода *****, *** – лихва за забава за периода ****** ; **** – просрочени такси и законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда на ***********. до окончателното й изплащане, както и сумата от ***разноски по делото за платена държавна такса, за които суми е издадена заповед № 508 от ******* за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 1257/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас.

Правният си интерес ищецът обосновава с това, че с разпореждане № 260176 от 02.09.2024 г. на основание чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК заповедния съд му е дал указания за предявяване на иск против длъжника в едномесечен срок, тъй като е приел, че заповедта за изпълнение е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Исковият съд дължи самостоятелна преценка за наличието на процесуалните предпоставки за допустимост на положителния установителен иск по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.

Съгласно посочената разпоредба съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за вземането си, когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.

47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението.

Правилото на чл. 47, ал. 3, изр. посл. предвижда, че съдът служебно проверява и местоработата на ответника и разпорежда връчване по местоработата, съответно местослуженето или мястото за осъществяване на стопанска дейност.

В случая поканата за доброволно изпълнение, изпълнителния лист и заповедта по чл.

417 от ГПК са били връчени по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК от ЧСИ на адрес на длъжника в с. Равадиново.

В процесния случай от материалите по ч. гр. д. № 1257/2020 г. по описа на Районен съд - Бургас, включително от постъпилите от ЧСИ Таня Маджарова книжа, не е видно длъжникът да е бил търсен на адреса, посочен в заявлението по чл. 417 от ГПК, нито на адреса му по месторабота при работодател „Дрийм 2008“ ЕООД, съгл. справката за действащи трудови договори, поради което настоящият съдебен състав намира, че процедурата по чл. 47, ал. 3 ГПК не е надлежно изпълнена от съдебния изпълнител.

Следователно заповедта не следва да се счита за връчена по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК и предпоставките по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК не са налице.

1

По изложените съображения съдът приема, че не са налице специалните процесуални предпоставки за разглеждане на предявените положителни установителни искове, поради което исковата молба следва да бъде върната като недопустима на основание чл. 130 вр. чл.

415, ал. 1 ГПК, а производството по делото - прекратено.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на Централна Кооперативна Банка” АД , ЕИК 831447150 против С. А. П. за приемане за установено, че в полза на ищеца срещу ответника съществуват вземания за следните суми: ** главница по договор за издаване и ползване на международна кредитна карта от 0*** * – лихва за периода *****, *** – лихва за забава за периода ****** ; **** – просрочени такси и законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението в съда на ***********. до окончателното й изплащане, както и сумата от ***разноски по делото за платена държавна такса, за които суми е издадена заповед № 508 от ******* за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 1257/2020 г. по описа на Районен съд – Бургас.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 6919/2024 г. по описа на Районен съд Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ДА СЕ ДОКЛАДВА определението след влизането му в сила по ч. гр. д. № 1257/2020 г. по описа на Районен съд – Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2