Протокол № 1149 от 21.07.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1149 гр. Сливен, 21.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20232230200744 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.М.К. от АКСливен, надлежно упълномощен от 21.07.2023 г.

Пострадалата, редовно призована, се явява лично и с адв.Е. П. от АКСливен, надлежно упълномощена от преди.

Адв.П.: Представям разписка, от която е видно, че обвиняемият е платил пълния размер на издръжката за процесния период, посочен в обвинителния акт. Оттегляме искането да бъдем конституирани като частен обвинител.

ПОСТРАДАЛАТА: Изплатиха ми пълния размер на издръжката по обвинителния акт. Не желая да бъда конституирана като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалото лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, считам че следва да остане същата до приключване на съдебното производство. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.К.: Действително делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на обвиняемия и на пострадалата. С оглед направеното искане считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК, а именно че признаваме всички факти и обстоятелства от обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяваме да не се събират доказателства за тях. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач. Към момента взетата мярка изпълнява функциите, ако приключим наказателното производство, моля да отпадне. Нямам искания за нови доказателства. Моля да започнем разглеждане на делото по реда на гл.27 от НПК, по чл.371, т.2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса 2

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и 3 следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Д. Д. – роден на ***** г. в гр.Сливен, с постоянен адрес с.*****, понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото 4

НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Д. Д. Д. за извършени престъпления по чл.183, ал.1 от НК и по чл.183, ал.4, вр.ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: СлРП обвинява Д. Д. Д. за това, че за периода м.май 2021 г. – 15.04.2022 г. в гр.Сливен, след като е осъден с Решение № 260182/28.10.2020 г. по гр.д.№ 1638/2020 г. по описа на СлРС, влязло в сила на 28.10.2020 г., да издържа свой низходящ – Д. Д. Д., роден на ***** г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11 месечни вноски и половина, по 155,00 лева всяка, на обща стойност 1782,50 лева, което е престъпление по чл.183, ал.1 от НК. И за това, че за периода 16.04.2022 г. – м.04.2023 г. в гр.Сливен, след като е осъден с Решение № 260182/28.10.2020 г. по гр.д.№ 1638/2020 г. по описа на СлРС, влязло в сила на 28.10.2020 г., да издържа свой низходящ – Д. Д. Д., роден на ***** г., повторно, след като е осъден с Присъда № 45/30.03.2022 г. по НОХД № 765/2021 г. на СлРС, влязла в сила на 15.04.2022 г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 12 месечни вноски и половина, по 155,00 лева всяка, на обща стойност 1937,50 лева, което е престъпление по чл.183, ал.4, вр.ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е това, което пише в обвинителния акт.

На основание чл.283 от НПК съдът