Протокол № 256 от 13.06.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 256 гр. П., 09.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Ст. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20225200200177 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подс. К. Т. Г. се явява лично и с адв.И.Р. К., редовно упълномощен.

За ОП-П. се явява прокурор Д..

Пострадали

Явява се Н. К. Г., редовно призована.

Явява се Ил. Т. Г., редовно призован.

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв. К.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва:

Подс. К. Т. Г. - роден на 30.06.1975 г. в гр. П., обл. П., живущ в гр. П., българин, български гражданин, женен, осъждан, не работи, ЕГН: 7506307582 Подс. Г.: - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.

На подс. К.Г. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Подс. Г.: - Разбрах правата си.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

1

Н.Г. и И.Г. : След като ни се разясниха възможностите да се конституираме като граждански ищци и частни обвинители заявяваме, че не желаем.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

СТРАНИТЕ / ПООТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

Прокурорът: - Уважаема госпожо председател, с оглед предмета на обвинението считам, че делото е безспорно родово и местно подсъдно на ОСП.. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на правата на подсъдимия и наследниците на пострадалия. По отношение на основанията за разглеждане на делото по диференцираната процедура в настоящият случай е приложимо разглеждане на делото само при съкратено съдебно следствие като това е правомощие на подсъдимия и неговия защитник в лицето на адвокат К.. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, тъй като делото се гледа без съдебни заседатели с оглед предмета на обвинението. На този етап няма основание за 2 вземане на мярка за неотклонение. Такава не е била взета и в хода на ДП.

Подсъдимият по настоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр.П.. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че насрочите делото за разглеждане по общия ред следва да бъдат призовани посочените в приложението към ОА свидетели и вещи лица.

Адв.К.: - Уважаема госпожо председател, придържам се към становището на прокуратурата по всички точки на чл.248 като считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 27 и желаем същото да продължи по чл.371, т.2 от НПК, като желаем за напред делото да продължи по този ред.

Подс.Г.: - Желая производството да премине по реда на чл.371, т.2 от НПК, както каза моят адвокат.

След изслушване на становището на страните съдът намира , че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, поради което и на основание чл.252 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.

Подс.Г.: - Желая производството да се проведе по реда на съкратено съдебно следствие.

Адв. К.: - Няма пречка производството да се проведе по реда на съкратено съдебно следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА предварително изслушване на страните по реда на глава XXVII от НПК.

Подс. Г. : - Получих препис от ОА признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Не оспорвам фактите и обстоятелствата подробно описани в ОА.

Съдът

3

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват основанията за образуване на съдебното производство.

Председателят предостави възможност на Прокурорът да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: - Уважаема госпожо председател, поддържам така предявеното обвинение срещу подс. Г. по начина, по който е разследвано в диспозитива на внесения за разглеждане ОА, а именно за това, че на 27.11.2019г. в с.Б., обл.П. при управляване на товарен автомобил „Фолксваген Кади“ с посочен контролен номер е нарушил правилата за движение по пътищата чл.20 ал.2, чл.20, ал.1, чл.5 ал.2, т.1 от ЗДвП и чл.193 от ППЗДвП в резултат, на което е причинил смъртта на Т. Г., 75-годишен, негов баща, като след деянието подсъдимият е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия престъпление по чл.343а, ал.1, буква „б“ във вр. чл.343 ал.1,буква „в“, вр. с чл.342 ал.1 от НК.

Подс. Г.: - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не оспорвам и признавам фактите и обстоятелствата изложени в ОА. Съгласен съм да не се събират доказателства и факти за изложеното в ОА.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от ДП и направеното от него самопризнание по чл.

371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подс.Г.: – Разяснени са ми правата относно съкратено съд.следствие.

Адв. К.: – На подзащитният ми е разяснена процедурата по глава XXVII НПК, както и правата му, запознат е и с последици от провеждането на това съкратено съдебно производство.

След изслушване на подсъдимия и защитникът му и след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните на ДП доказателства, на основание чл. 372, ал.3 от НПК във вр.с чл. 371 т.2 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва 4 самопризнанието на подс.К.Г., без да събира доказателства по фактите изложени в обстоятелствената част на ОА.

Прокурорът: – Да се приключи съд.следствие, няма да соча доказателства.

Адв. К.: - Да се приключи съд.следствие, няма да соча доказателства.

Съдът намира, че на основание чл. 374 във връзка с чл. 283 от НПК, следва да се прочетат писмените доказателства по делото, за това О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото:

Уведомление, докладна записка, протокол за оглед, фотоалбум, обяснения, справки, писма, съдебно-медицинска експертиза, съдебнохимическа експертиза, съдебна автотехническа експертиза, съдебнопсихиатрична експертиза,характеристична справка, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение, протокол пострадал, протоколи за разпит на свидетели и др.

Страните /по отделно/: - Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/06a6815e-2168-4cba-addb-916577ebac54