Определение № 26984 от 27.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26984 гр. София, 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело № 20261110111738 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на П. Ж. П..

С разпореждане от 08.06.2026 г. съдът е дал указания на ищеца да посочи точно и последователно какви искове предявява срещу ответниците, както и кои са ответниците; да посочи адресите на ответниците; да посочи какво е искането му до съда, както и по какъв начин и с какви действия ответниците са увредили негови права и интереси; да изложи конкретни и последователни обстоятелства, съответстващи на търсената с исковата молба защита; да посочи какви вреди е претърпял; да представи доказателства за заплатена по сметка на СРС държавна такса за производството в размер на 511,29 евро.

С разпореждане от 06.07.2026 г. съдът е дал повторни указания на ищеца да посочи точно и последователно какви искове предявява срещу ответниците; да посочи какво е искането му до съда, както и по какъв начин и с какви действия ответниците са увредили негови права и интереси; да изложи конкретни и последователни обстоятелства, съответстващи на търсената с исковата молба защита; да посочи какви вреди е претърпял; да посочи дали прави искане за предоставяне на правна помощ.

С молба от 21.07.2026 г. е направено единствено искане за отвод на Председателя на 82 състав, без отново да са изпълнени дадените указания. Съдът намира, че не са налице основания по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, а именно да съществуват обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в безпристрастността на съдията, разглеждащ делото. Не са изложени оплаквания, от които да може да се направи извод, че съдията, разглеждащ делото, е проявил пристрастност или е извършил действия, с които е нарушил права на страната по делото.

Поради това съдът не се счита за предубеден, в резултат на което молбата за отвод на съдебния състав следва да бъде оставена без уважение. Доколкото дадения срок дадените указания отново не са изпълнени исковата молба следва да бъде върната на основание чл.

129, ал. 3 ГПК.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на Председателя на 82 състав по гр. д.

№ 11738/2026 г.

ВРЪЩА искова молба с вх. № 135394/29.04.2026 г., подадена от П. Ж. П., по която е образувано гр. д. № 11738/2026 г. на СРС, 82 състав, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2