Протокол № 1334 от 03.07.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1334 гр. Пазарджик, 03.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20265220100683 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът И. К. П., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез пълномощника си, не се явява и не се представлява.

Ответницата Р. И. Г., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. П. И., редовно упълномощен да я представлява.

Явява се представител от отдел „Закрила на детето“ при ДСП – Пазарджик социален работник Д. К..

Явява се детето Й. И. П.а.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ОТВЕТНИЦАТА /лично/: Вчера в 18:33 часа получих телефонно обаждане от номер *****, който телефон е на И. П., в който разговор той ми каза, че няма да дойде днес на делото и че същото ще бъде отложено. Каза, че има работни ангажименти, и му е важно и не може да изгуби деня си. Той работи в Слънчев бряг в студио за татуировки.

АДВ. И.: Представяме нововъзникнали доказателства – въззивна жалба от ищеца срещу Решение по гр.д. № 3803/2025 г., молба за освобождаване от такси и декларация от него. Това е в противоречие със заявеното в ИМ, че доходите му били огромни.

Съдът счита, че следва да приеме днес представените писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото въззивна жалба по гр.д. № 1

3803/2025 по описа на РС – Пазарджик, молба от ищеца за освобождаване от държавна такса, ведно с декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

Докладва се постъпило писмо от РП – Пазарджик, ведно със заверен препис от материалите по преписка по жалба с вх. № 1077/2026 г. по описа на РП – Пазарджик.

АДВ. И.: Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмо от РП – Пазарджик от 30.06.2026 г., ведно със заверен препис от материалите по преписка по жалба с вх. № 1077/16.02.2026 г. по описа на РП – Пазарджик.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 15, АЛ. 1 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ НА ДЕТЕТО Й. И. П.А.

Ответницата и нейният пълномощник напуснаха залата.

Изслушването се извършва в присъствието на социален работник при ДСП – Пазарджик Д. К..

ДЕТЕТО Й. И. П.А: Миналия път не дойдох, защото бях на изпит по математика. Резултатите излязоха и съм доволна. Ще кандидатствам на 08-ми.

Искам да уча в езиковата гимназия с първо желание английски език, след това немски и накрая с френски език. Досега учех в **** училище – „*****“. В училище ми бяха интересни български език и биология, защото правехме разни експерименти. В училище имахме „СТЕМ“ център и гледахме с телескоп в далечината. Аз не живея много близо до езиковата гимназия, живея до МГ-то, но ще се справя с ходенето и връщането до училище. Имам приятелки, с които ще ходим заедно. Когато се налага, мама също ще ме кара.

Там ще съм само първа смЯ.. От 08-ми до 15-ти ще ходим на море и като се приберем половината ваканция ще е минала. Нямам конкретни планове за ваканцията. С баща ми не се разбираме и не се виждаме много често. Когато ходех на училище, се виждахме събота и неделя и сутрините понякога ни изпращаше до училище. Той говори с по-висок тон и сестра ми се притесняваше, затова мама идваше с нас. Иначе нямам проблем ходя и сама до училище, но сестра ми се притеснява и мама я кара. С него не се разбираме, защото това, което мен ме вълнува, него не го вълнува и не е съгласен.

Например казах му, че искам да уча в езиковата гимназия и той каза, че нямам работа там. Според него няма място за мен в езиковата гимназия. Той иска да уча в училище „Брегов“, но аз не искам и няма да се съобразявам с това, защото аз ще уча, а не той. Той и за **** училище не беше съгласен, и за мен и за сестра ми да ходим там. Нямам желание да се срещам по-често с него. Той ако иска ще се видим, но нашите виждания са за 15-20 минути, защото той като се ядоса, аз не искам да стоя при него и си тръгвам. Много пъти съм си тръгвала. Един път останахме да спим в неговия апартамент със сестра ми, но не по наше желание. Мама не беше в града, а баба беше на работа. Тя е докторка и кара нощни смени. В началото беше добре. После видя, че имам Тик Ток на телефона и се ядоса. Аз се обадих на мама, но тя не можеше да ни забере, искаше, но не можеше, защото не беше в града. В неговия апартамент не е чисто, не е подредено, няма стая за нас. В неговата стая има голяма 2 спалня, събираме се трима човека и спахме там. Той може да готви, яденето му става за ядене. Сестра ми е много претенциозна и не й харесва. Аз мога да го ям, не съм претенциозна. Мама и баба готвят по-хубаво. Той често се ядосва. Като сме излизали, рядко е било, когато не е бил ядосан. Повечето от малки неща се ядосва. Примерно прибираме се от училище и сестра ми има чанта, в която си носи храна и той се ядосва, че носи кутийки и яде храна от кутийки, а мама й праща неща, които й харесват и тя иска да ги яде. Той се ядосва за такива дреболии. След като се ядоса, се убива настроението и аз не искам да стоя с него.

След изслушването детето и социалният работник напуснаха съдебната зала.

В залата се явява ответницата, пълномощникът й адв. И. и адв. Г., пълномощникът на ищеца.

АДВ. Г.: Извинете ме за закъснението. Ищецът е възпрепятстван да се яви днес. Нямаме възможност да доведем днес свидетели.

Съдът запозна страните с казаното от детето Й. И. П.а.

АДВ. И.: Водим допуснатия ни свидетел.

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Е. Г. Ч. – на 34 години, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Ч.: Познавам Р. повече от 4 години. Голямата ми дъщеря, както и малката, са записани в детската градина, в която Р. е учител. Р. е една от учителките на голямата ми дъщеря. С Р. и малката й дъщеря сме ежедневно заедно навън с децата. Ставала съм свидетел многократно на случки, които са назад във времето, относно идвания на нейният бивш съпруг г-н И. П..

Посещавал е местата, на които ние сме навън с децата, създавайки доста смут и напрежение между децата, включително моите и още три-четири майки, които сме в една компания, държейки се доста арогантно и неадекватно. Една от случките, които си спомням, беше миналата година, след около 18:30 часа вечерта, на Тортата, той дойде с едно куче. Започна да се върти в кръг около децата с много странни движения и да притеснява малкото дете на Р. - Я., задавайки въпроси „Я., ти къде сега ще ходиш? Искаш ли да дойдеш с мен?

Какво правиш тук с майка ти? Къде е сестра ти?“. Започна да обижда Р. в присъствието на майките и деца под 7 годишна възраст. Децата се уплашиха, защото той се държеше неадекватно. Аз предложих на Р. да се обадим на телефон 112. Я., малкото дете на Р., се разплака, беше изключително притеснена. Останалите майки с нашите деца започнахме да я успокояваме. Р. през цялото време не му говореше. Тя просто си мълчеше. Многократно съм ставала свидетел при завеждане на децата в детската градина сутрин, оставайки децата, виждайки ме на портала на детската градина, Р. да е изключително притеснена, при което при зададен въпрос от моя страна:

„Какво се случва?“, тя казва: „Не е спрял да ми звъни от 6.30-7.00 часа сутринта“ и ми показва повиквания и текстови съобщения на Вайбър от И. П.

3 с отправяне на обиди, закани, заплахи, които аз съм виждала нееднократно.

Моите впечатления, които имам от контактите ми с Р. и нейните деца са, че И.

П. не полага каквито и да било грижи за децата. Той не плаща издръжка, за което има депозирани молби до РП. Известно ми е, че има повдигнато обвинение, сега ново ДП, имаше издадени заповеди за защита по ЗЗДН, по едно от делата съм била също свидетел. В същото време той не се опитва да има контакт с децата. Р. многократно ги подтиква да се обадят на баща си, за да се видят с него, но при контактите с него те се виждат за 10-15 минути. Там, където живее той, ми е известно, че няма никакви условия, където децата да пребивават и нощуват.

АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля. Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

АДВ. И.: Представям списък на разноските. Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. Г.: Уважаема госпожо Съдия, установи се категорично, че ищеца е по-добрият родител, има добра характеристична справка от полицията.

Единственият му проблем е, че говори на по-висок глас. Моля да уважите исковата молба поне по отношение на едното дете. Възразявам за прекомерност на разноските на ответната страна.

АДВ. И.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите предявените искове. Представям договор за безплатна адвокатска помощ, но не претендираме адвокатско възнаграждение. Моля за подходящ срок за писмена защита. Правя възражение за прекомерност, дотолкова, че делото не е с фактическа и правна сложност.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: