Решение № 274 от 16.11.2023, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 274 гр. Шумен, 16.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

ПредС.ел:

Членове:

Азадухи Ов. Карагьозян

Константин Г. Моллов

Теодора Енч. Димитрова при участието на секретА. Силвия Й. Методиева в присъствието на прокурора М. Й. С. като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско дело № 20233600500310 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С решение №68/22.03.2023г. по гр.д.№116 по описа за 2023г. на НПРС , допълнено с решение №159/26.06.2023г. по гр.д.№116/2023г. по описа на НПРС съдът е допуснал промяна на бащиното име на Н. О. С. с ЕГН ********** с постоянен адрес в с. ......, като на основание чл. 13 ЗГР отпадне наставката „- ов“ от него и за бъдеще същия носи бащиното име О., допуснал е промяна на собственото име на Н. О. С. с ЕГН ********** с постоянен адрес в с. ......, като вместо името „Н.“, същия да носи името Н., отхвърлил е молбата на Н.

О. С. с ЕГН ********** с постоянен адрес в с. ......, за промяна на фамилното му име от „С.“ на Д..

Решението е обжалвано от молителя Н. О. С., действащ ,чрез пълномощника си адв.С. К. от ШАК в частта му с която съдът е отхвърлил молбата на Н. О. С. с ЕГН ********** с постоянен адрес в с. ......, за промяна на фамилното му име от „С.“ на „Д.“, като незаконосъобразно и неправилно по изложените в жалбата съображения.

Жалбоподателят моли решението да бъде отменено в обжалваната част и вместо това да бъде уважена молбата му за промяна на фамилното му име от „С.“ на „Д.“.

Въззиваемите страни Община ..... и Община Нови пазар не са депозирали отговори на въззивната жалба и не вземат становище по нея .

Шуменска окръжна прокуратура счита жалбата за основателна.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 ал.1 от ГПК от надлежна страна при 1 наличие на правен интерес и е допустима. Разгледана по същество същата е основателна.

След проверка по реда на чл. 269 от ГПК, въззивният съд намери, че обжалваното решение е валидно и допустимо, като в хода на процеса и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Като обсъди основанията и доводите изложени от страните ,както и събраните по делото доказателства ,съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна :

Молителят иска да се допусне на основание чл.19 ал.1 от ЗГР промяна на фамилното му име от „С.“ на „Д.“

Видно от приложеното по делото удостоверение за раждане молителят е роден на ....... в гр.Нови пазар и при раждането си е записан с имената Н. О. С.. По делото е приложено и копие на паспорт на детето А. Л. Д. , родено на ........ Съгласно издаден документ за самоличност на молителя от Р.Турция молителят е записан в този документ с имената Н. Д..

От показанията на разпитаните по делото двама свидетели на страната на молителя се установява ,че той бил с двойно гражданство турско и българско , живеел в Р.Турция където било родено и детето му, което било с фамилно име „Д.“ . В момента живеел в .... и при пътуване между държавите имал проблеми с несъвпадането на неговото фамилно име с това на детето му – „Д.“. В Р.Турция турското име на молителя било „Д.“ и той там бил известен с това фамилно име.

Въззиввият съд счита , че по делото са налице „важни обстоятелства „ по смисъла на чл.19 ал.1 от ЗГР налагащи промяна на фамилното име на молителя.

На основание чл. 19, ал. 1 ЗГР промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.

В постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение № 507 от 22.10.2010г. по гр.д.

№ 227/2010г. ІІІ г.о. ВКС, по въпроса за същността на „важните обстоятелства” по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР, е прието, че важни обстоятелства са тези, които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време в резултат на станала не по волята му промяна и др.

Молителят е с двойно гражданство ,като е гражданин на Р.Турция ,живее там и от скоро и в .... ,като му е издаден документ за самоличност в който той фигурира с имената Н.

Д. и е известен и се представя с това фамилно име в Р.Турция . С това фамилно име е записано и неговото дете . Наличието на различни фамилни имена води до затруднения за молителя и създава несигурност относно това кои точно са неговите имена при нужда от легитимация на молителя пред различни институции , като разликата във фамилните имена на молителя и на неговото дете също води до неудобства и затруднения за него и семейството му . Видно от изисканото служебно свидетелство за съдимост на молителят, той не е осъждан и следователно исканата промяна не е свързана с намерение да се 2 въведат в заблуждение органите на реда или други институции.

Предвид гореизложеното съдът счита молбата на молителя за основателна и следва съдът да допусне промяна на фамилното му име на осн.чл.19 ал.1 ЗГР от „С.“ на „Д.“ .

С оглед на обстоятелството, че правните изводи, до които въззивната инстанция е достигнала, н е съответства на правните съждения на първоинстанционния съд, то обжалваното решение следва да бъде отменено в обжалваната му част и вместо това искането на молителя да бъде уважено.

Поради това, че се допуска промяна във фамилното име на молителя се налага изпращането на основание чл. 11 2 от ПАС н а препис от влязлото в сила решение на служба „Гражданска регистрация и административно обслужване“ на областно равнище, и на съответното бюро за съдимост, както и на Община Нови пазар.

Водим от гореизложеното и на осн.чл.271 от ГПК ,съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение №68/22.03.2023г. по гр.д.№116 по описа за 2023г. на НПРС в частта му с която съдът е отхвърлил молбата на Н. О. С. с ЕГН ********** с постоянен адрес в с. ......, за промяна на фамилното му име от „С.“ на „Д.“, като вместо това постановява:

ДОПУСКА промяна на фамилното име на Н. О. С. с ЕГН ********** с постоянен адрес в с. ......, ,общ...... ,ул.“......“ №2 от „С.“ на „Д.“.

Решението не подлежи на обжалване на осн.чл.537 ал.1 ГПК.

ПредС.ел: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3